Решение № 2А-325/2017 2А-325/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-325/2017

Дело № 2а-325/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород 11 апреля 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием помощника Славгородского

межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский» ФИО5 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Славгородский» ФИО5 обратился с заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы Алтайского края без разрешения органа, осуществляющего Административный надзор; запретить посещение и пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). В обоснование указано, что ФИО2 31.08.1975г.р., был осужден 28 декабря 2011 года приговором Славгородского городского суда Алтайского края по ч.1 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ, ч.1 ст.30 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25 декабря 2015 года по отбытию срока. Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2016 года ФИО2 установлен административный надзор, возложены административные ограничения: являться на регистрацию в МО МВД России «Славгородский» по месту жительства 2 раза в месяц. При этом, ФИО2 после установления административного надзора, совершил 2 административных правонарушения, в области общественного порядка, общественной безопасности и порядка управления, так 10 декабря 2016 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за которое 10 декабря 2016 года постановлением должностного лица ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 09 марта 2017 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Требование об установлении административного надзора и административных ограничений обоснованно ссылкой на положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Представитель административного истца ФИО1 заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 поддержал, сославшись на доводы указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений.

Рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский», выслушав представителя административного истца - ФИО1, лицо, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2016 года ФИО2 установлен административный надзор, возложены административные ограничения: являться на регистрацию в МО МВД России «Славгородский» по месту жительства 2 раза в месяц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором неоднократно в течение года совершал административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции установлено, что ФИО2 проживает по месту жительства с матерью, не работает, общается с лицами ранее судимыми, на профилактическую работу не реагирует.

При таких обстоятельствах, суд исходя из характера допущенных ФИО2 правонарушений, данных характеризующих его личность, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы Алтайского края без разрешения органа, осуществляющего Административный надзор; запретить посещение и пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), для предупреждения совершения последним преступлений и других административных правонарушений, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия,

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст.ст. 270 – 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский» ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на время установленного административного надзора следующие административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов;

-не выезжать за пределы Алтайского края без разрешения органа, осуществляющего Административный надзор;

-запретить посещение и пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение по делу изготовлено в день принятия настоящего решения.

Судья В.В. Безуглов