СудАкт в соцсетях

Решение № 2-849/2018 2-849/2018~М-768/2018 М-768/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-849/2018

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Гарибян П.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Назаретской О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«16» июля 2018 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (далее по тексту – ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14 июня 2011 года между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) –500000 рублей; процентная ставка по кредиту – 18%; срок пользования кредитом – 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет №. В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключили договор уступки прав требований №№ от 23.12.2012 года, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме, образовавшейся в период с 15.09.2011 года по 07.05.2018 года, на общую сумму 666226,92 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 484360,42 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме – 100871,74 рублей; суммы комиссии в размере 69300 рублей; платы за пропуск платежей (штрафы) – 2200 рублей; процентов на просроченный долг – 9494,76 рублей.

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.06.2011 года за период с 15.09.2011 года по 07.05.2018 года в размере 666226 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9862 рублей.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, в порядке главы 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, указанным в кредитном договоре, иного места жительства суду неизвестно.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, по назначению суда адвокат Назаретская О.И., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, а в случае его удовлетворения судом просила снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14 июня 2011 года между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей 00 копеек на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, представляющий собой смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента. В заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета. Он также ознакомлен и обязался соблюдать условия, изложенные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков банка, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, тарифах. Также в заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что указанные выше документы являются неотъемлемой частью заявления и договора <данные изъяты>

Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей <данные изъяты> тарифами банка <данные изъяты> Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды <данные изъяты> Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты>

ПАО Банк «ТРАСТ» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив денежные средства на номер счет-корреспондента <данные изъяты>

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из письменных доказательств, предоставленных истцом, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату полученной суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> расчетом задолженности по клиенту <данные изъяты> справкой <данные изъяты>

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из представленных в материалы дела кредитных документов (п.7.2.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, п.8.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды) следует, что сторонами кредитного договора условие о возможности уступки права требования по договору третьим лицам было согласовано <данные изъяты>

Согласно договору об уступке прав требования от 23 декабря 2012 года <данные изъяты> ПАО БАНК «ТРАСТ» уступило право требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе по кредитному договору №, заключенному сФИО1, на сумму задолженности в размере 666226 рублей 92 копеек.

Поскольку ФИО1 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих размер заявленных требований, как в части основного долга, так и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств по возврату заемных средств, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право требования, принадлежавшее ПАО БАНК «ТРАСТ» перешло к ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на основании договора уступки права требования от 23.012.2012 года в указанном выше размере.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Поскольку суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, при этом ответчиком не оспорен расчет истца <данные изъяты> иного расчета суду не представлено, исковые требованияООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере666226 рублей 92 копейки.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ с учетом периода задолженности и размера неисполненных обязательствсуд не усматривает, поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

В связи с тем, что определением суда от 29 мая 2018 года ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины <данные изъяты> с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9862 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2011 года в погашение основного долга по кредиту 484 360 рублей 42 копейки; в погашение процентов за пользование кредитом 100871 рубль 74 копейку, в уплату суммы комиссий 69 300 рублей, плату за пропуск платежей 2200 рублей, проценты на просроченный долг 9494 рубля 76 копеек, а всего 666226 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в размере 9 862 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.