Решение № 2А-726/2020 2А-726/2020~М-513/2020 М-513/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2А-726/2020

Дело № 2а –726/2020

43RS0002-01-2020-000522-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 28 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

представителя административного ответчика УФССП России по Кировской области по доверенности № 15 от 17.01.2020 г. ФИО1,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области ФИО2, УФССП России по Кировской области, о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании принять меры по устранению нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании принять меры по устранению нарушений. В обоснование требований указано, что 20.12.2019 СПИ ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области В.М.НБ. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству от 13.10.2017 <данные изъяты> о взыскании задолженности с ФИО3 На момент подачи иска исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил, чем ответчик нарушает право истца на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. Несвоевременное возвращение исполнительного документа взыскателю исключает возможность самостоятельно предпринять меры принудительного исполнения путем направления исполнительного документа в банк или иную кредитную организацию. Просит признать бездействие СПИ ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области В.М.НБ. незаконным; обязать СПИ ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области В.М.НВ. направить в адрес истца оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства; в случае утраты исполнительного документа обязать УФССП России по Кировской области организовать работу по его восстановлению.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик СПИ ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования не признала на основании доводов, изложенных в отзыве на заявление.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилось, извещено, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организации могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Таким образом, признание незаконными действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.08.2017 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ № 63/2-2054/2017 по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности с Ш.Ю.ВБ. в размере 66356,34 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1095,35 руб., всего 67451,69 руб.

13.10.2017 СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые СПИ допустимые законом меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными.

В связи с изложенным 20.12.2019 исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем вынесено постановление.

Из содержания указанного постановления следует, что исполнительный документ – судебный приказ подлежит возвращению взыскателю ООО «АФК».

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст. 1).

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из представленных административным ответчиком документов следует, что копия постановления об окончании и возвращении исполнительного документа направлена взыскателю посредством электронной почты 20.12.2019.

Оригинал судебного приказа с постановлением об окончании исполнительного производства 26.02.2020 направлен истцу заказной корреспонденцией.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что права взыскателя, предусмотренные ч. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие возможность повторного предъявления исполнительного документа для исполнения в срок не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства, не нарушены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 180, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Агентство финансового контроля» в удовлетворении административного искового заявления о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании принять меры по устранению нарушений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде – 06.03.2020.

Судья М.В. Гродникова