Решение № 2-485/2025 2-485/2025(2-5902/2024;)~М-4539/2024 2-5902/2024 М-4539/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-485/2025

Дело № 2-485/2025

УИД 23RS0031-01-2024-008150-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Козловой И.П.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании совместным долгом супругов и взыскании задолженности на момент прекращения семейных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, запись акта о заключении брака № от 18.11.2011г: (свидетельство о заключении брака ІІ-АГ №). У супругов имеется совместный ребенок - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жизнь супругов не сложилась, и продолжение брака невозможно. В настоящее время супруги проживают раздельно. Спор в отношении того, с кем будет проживать ребенок в дальнейшем, отсутствует. В период брака супругами приобретено следующее имущество – автомобиль <данные изъяты>, квартира по адресу г. <адрес><адрес>, а также земельный участок по адресу г. Краснодар, <адрес>. Кроме того, с ФИО6 по решению Прикубанского районного суда г. Краснодар от 30.03.2022г. в пользу ответчика ФИО2 взыскано 2 597 236 руб. Согласно сведений с официального сайта Прикубанского районного суда выдан исполнительный лист ФС № по делу №. Сведения об исполнительном производстве у истца отсутствуют.

Стоимость имущества определена истцом в следующем порядке автомобиль TOYOTA COROLLA г.н. <данные изъяты> в размере 1700000 руб., согласно справке о среднерыночной стоимости автомобиля от 06.06.2024г. Квартира по адресу г. Краснодар, <адрес> размере 2900691 рублей, основание выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок по адресу г. Краснодар, <адрес> в размере 2603575 руб. Право взыскания с ФИО6 по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара суммы 2597236 руб. Общая стоимость имущества составила 9801502 руб. Истом заявлены требования о признании права на 1/2 долю.

Просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный отделом ЗАГС Западного внутригородского округа г. Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации 18.11.2011г: запись акта о заключении брака №. Признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество - автомобиль TOYOTA COROLLA /u <данные изъяты>, квартиру по адресу г. Краснодар, <адрес>.н. №, земельный участок по адресу <...>. №, право взыскания с ФИО6 по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.03.2022г. на сумму 2 597 236 руб. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов признав за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о признании совместным долгом супругов и взыскании задолженности на момент прекращения семейных отношений.

В обоснование иска указал, что в период брака истцом заключены в разное время несколько кредитных договоров на потребительские нужды:

ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет 40№ АО «Альфа-Банк» - общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 167 415,35 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет 40№ АО «Альфа-Банк» - общая задолженность составила 277 746,42 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ была открыта кредитная линия счет 40№ Райффайзен Банк с лимитом на 400 000 рублей, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 274,94 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ по карте.. . 5080 ПАО Сбербанк был предоставлен кредитный лимит на сумму 190 000 рублей, общая задолженность на эту дату - 171 599, 22 рублей.

В отношении истца имел место судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа по делу № на сумму 122 989,44 от ДД.ММ.ГГГГ суммарно с исполнительным сбором - итого 131 598,70 рублей. Истец погасил данную задолженность за земельный участок по адресу: г. Краснодар, ул. им. летчика Пашевского, <адрес>, являющийся совместной собственностью.

Задолженность предъявлена обслуживающей организацией коттеджного поселка «Николино Парк».

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом исполнителем ФИО5 в связи с полным погашением задолженности.

Для погашения этой задолженности истец вынужден был оформить кредит от ДД.ММ.ГГГГ в АО АНК, номер договора 0222527867.

Сумма в 97952,21 руб. была переведена на депозитный счет приставов, остальная часть с карты Альфа-Банк с исполнительным сбором приставов - всего 131 598,70 рублей.

Таким образом, на момент прекращения семейных отношений у истца с ответчиком имелась задолженность по кредитам на сумму 983 635 руб.

Кредиты до настоящего времени не погашены. С момента нашего раздельного проживания истец единолично несет обязанность по оплате кредитов, погашении процентов, общим долговым обязательством супругов, возникших с согласия ответчицы и для целей, направленных на нужды и в интересах семьи. Ответчик принятых на себя договорами обязательств не несет, возмещать часть расходов, связанных с исполнением то долгового обязательства, не намерен. Просит признать долги по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ год, счет 40№ АО «Альфа-Банк»; от ДД.ММ.ГГГГ счет 40№ АО «Альфа-Банк»; от ДД.ММ.ГГГГ счет 40№ Райффайзен Банк; от ДД.ММ.ГГГГ по карте.. . 5080 ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБАНК» общим долгом истца и ответчика. Распределить вышеуказанные долги пропорционально долям, взыскав в пользу ФИО2 1/ 2 суммы долга, которая имела место на период прекращения ведения общего хозяйства и раздельного проживания в размере 491817 рублей:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ счет 40№ АО «Альфа-Банк» - задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 /2 доли в сумме (167 415,35 руб.:2) 83 725 рублей;

-по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ счет 40№ АО «Альфа-Банк» - задолженность в размере 1 /2 доли (277 746,42 руб.:2) 138 873 руб.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ счет 40№ Райффайзен Банк задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли (235 274:2) 117 637 руб.

-по кредитной карте.. . 5080 ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 /2 и (171 599,22 руб.:2) 85 800 руб.

по кредитной карте, номер договора 0222527867 от ДД.ММ.ГГГГ оплаченного ФИО2 задолженности по судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении будет составлять (131 598,70 руб.:2) 65 799 рублей, итого - 491 817 рублей.

Взыскать с ФИО1 все понесенные расходы, связанные с обращением в суд.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску требования поддержал, встречные требования просил отклонить.

Ответчик по первоначальному иску пояснил, что семья существует только формально, поэтому сохранять ее нецелесообразно, на развод согласен, в иске просил отказать. Встречные требования поддержал.

Представитель ответчика просил суд исковые требования оставить без удовлетворения, встречные требования поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, запись акта о заключении брака № от 18.11.2011г: (свидетельство о заключении брака ІІ-АГ №) У супругов имеется совместный ребенок - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жизнь супругов не сложилась, и продолжение брака невозможно. В настоящее время супруги проживают раздельно. Спор в отношении того, с кем будет проживать ребенок в дальнейшем, отсутствует

Из пояснений сторон следует, что в их отношениях отсутствует чувство любви и взаимопонимания, совместная жизнь не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение между ними, а также их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Ответчик согласен на расторжение брака.

В силу части 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в части 2 статьи 21 данного кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости расторжения брака между сторонами.

Согласно части 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 данного кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с частью 1 статьи 22 названного кодекса расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи не возможны.

Согласно части 1 статьи 24 указанного кодекса при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно части 1 статьи 35 названного Кодекса владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 указанного Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу частей 1 и 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Пунктом 1 ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с положениями ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Следовательно, в случае, если в имущество одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, то оно может быть признано совместной собственностью с определением доли другого супруга пропорционально произведенным вложениям относительно стоимости данного имущества.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Истцом заявлено имущество к разделу автомобиль <данные изъяты> квартира по адресу г<адрес>, <адрес>.н№ земельный участок по адресу г. <адрес>н. <адрес>, право взыскания с ФИО9. по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.03.2022г. на сумму 2 597 236 рублей.

Указанное имущество приобретено в период брака, в связи с чем является совместным имуществом супругов.

Стоимость имущества определена истцом в следующем порядке автомобиль TOYOTA COROLLA г.н. <данные изъяты> в размере 1700000 руб., согласно справке о среднерыночной стоимости автомобиля от 06.06.2024г. Квартира по адресу г. Краснодар, <адрес> размере 2900691 рублей, основание выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок по адресу г. Краснодар, <адрес> в размере 2603575 руб. Право взыскания с ФИО10 по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара суммы 2597236 руб. Общая стоимость имущества составила 9801502 руб.

Судебные заседания неоднократно откладывались для заключения между сторонами мирового соглашения, однако, истец и ответчик к мировому соглашению не пришли.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает необходимым разделить имущество сторон, передав ФИО1 право собственности на квартиру по адресу г. Краснодар, <адрес> размере 2900691 рублей, основание выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО2 передать автомобиль TOYOTA COROLLA г.н. <данные изъяты> с обязанием выплатить ФИО1 компенсацию в размере 850000 рублей, а также право собственности на земельный участок по адресу г. Краснодар, <адрес> в размере 2603575 руб., права взыскания с ФИО11 по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара суммы 2597236 руб.

Что касается встречных требований, суд находит их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как стороной не подтверждено, на какие цели были взяты данные кредитные средства, согласие ФИО1 на поручительство при получении ФИО2 данных кредитов в материалы дела не представлено.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный отделом ЗАГС Западного внутригородского округа г. Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации 18.11.2011г: запись акта о заключении брака №.

Признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество - автомобиль <данные изъяты>, квартиру по адресу г. Краснодар, <адрес>.н. <адрес>, земельный участок по адресу г. <адрес>, право взыскания с ФИО7 по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.03.2022г. на сумму 2 597 236 руб.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу г. Краснодар, <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты> RUS.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 850 000 рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок по адресу <...>. 23:43:0124041:1623,

Признать за ФИО2 право взыскания с ФИО8 по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.03.2022г. на сумму 2 597 236 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании совместным долгом супругов и взыскании задолженности на момент прекращения семейных отношений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья

Ленинского районного суда г. Краснодара Козлова И.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.