Решение № 2-48/2023 2-48/2023~М-43/2023 М-43/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 2-48/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 23 мая 2023 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

при участии истца. ФИО5 и ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы.

В исковом заявлении указано, что между ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО2 умер, после смерти супруга открылось наследство. Наследниками Супруга на основании закона является она и внебрачный сын Супруга ФИО3, что подтверждается свидетельством.

Нотариусом Унинского нотариального округа открыто наследственное дело №. В связи со смерти Супруга она подала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, нажитое во время брака. ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что часть имущества входящего в наследственную массу не является совместной собственностью супругов.

В наследственную массу было включено:

- квартира, расположенная по адресу <адрес> пгт. Уни <адрес>, кадастровый №

- денежные средства на банковских счетах Супруга: №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк».

При этом право собственности на Квартиру возникло у Супруга ДД.ММ.ГГГГ, до официальной регистрации брака, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Однако с 2003 года они проживали совместно без регистрации брака, вели домашнее хозяйство. Они приобрели квартиру, где проживали с Супругом в гражданском браке до ДД.ММ.ГГГГ, когда их брак официально был зарегистрирован. В процессе проживания в Квартире они произвели ремонт, а именно: замена оконных блоков, замена входной двери, перекладка отопительной печи, замена пола с последующей укладкой линолеума, устройство натяжных потолков, на сумму 218378,67 рублей без учета стоимости работ. Таким образом, в период брака они произвели ремонт квартиры, превышающей стоимость ее при покупке. Данные обстоятельства подтверждаются документами, приложенными к исковому заявлению.

Нотариусом в наследственную массу включены денежные средства на счетах Супруга в сумме 1045851,33 рублей, в тоже время часть денежных средств, в размере 400000 рублей была получена после реализации ею квартиры, которую приватизировала она одна, то есть данная сумма не является совместной собственностью. Она считает, что денежные средства в размере 400000 рублей подлежат исключению из наследственной массы. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшиеся денежные средства в размере 645851,33 рублей являются их совместной собственностью, нажитой во время брака.

Она просит исключить из наследственной массы денежные средства в размере 400000 рублей, признать денежные средства в сумме 400000 рублей ею личной собственностью.

Выделить долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно:

- квартиры, расположенной по адресу <адрес> пгт. Уни <адрес>, кадастровый №

- денежных средств, находящихся на счетах Супруга в ПАО «Сбербанк», за вычетом денежных средств в размере 400000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с мужем ФИО2 не было заключено брачного договора. Она свою квартиру, расположенную в <адрес> продала в 2019 году за 400000 рублей. Деньги передала мужу, чтобы тот положил их на свой счет. Никаких соглашений об этих деньгах она с ним не заключала. В 2004 году они купили дом в <адрес>. Данный дом приобретал муж, брак в то время у них не был зарегистрирован. В 1912 году брак они зарегистрировали, после это в доме мы сделали весь ремонт своими силами. Денег потратили больше чем заплатили при покупке дома. Чтобы перекрыть крышу, нанимали Свидетель №7

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал частично в размере 1/2 части наследства. Ему известно, что у отца есть дом в <адрес>, квартира в <адрес> и счет в банке. Он согласен на мировое соглашение, если деньги на счете достанутся ему, а квартира и дом ФИО5 Он не знает, какая квартира у них в Кирове.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Согласно ч.1-2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 и ФИО2 проживали совместно, вели общее совместное хозяйство, являлись супругами. С.ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, до того, как ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство.

ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи ФИО2 приобретен жилой дом, по адресу пгт. Уни, <адрес> за 150 тыс. рублей. В данном доме, с момента приобретения, до заключения брака, до ДД.ММ.ГГГГ и после, до смерти ФИО2 истец ФИО4 проживала с наследодателем в данном доме. Уже после заключения брака супруги совместно понесли расходы в размере 218378 рублей 67 копеек на капитальный ремонт данного жилого помещения, произвели замену кровли, оконных проемов, дверных проемов. Осуществили наружную обшивку стен дома, переложили печь.

В соответствии с ст.37 СК РФ, суд с учетом всех исследованных материалов дела пришел к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу <адрес> пгт. Уни <адрес>, кадастровый № уже в период брака, супруги произвели улучшения данного жилого помещения, существенно повышающие его стоимость, что дает основание признать данное жилое помещение совместной собственностью супругов, как нажитое во время брака. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению. Супружеская доля истца ФИО5 составляет 1/2 (одна вторая) доля, доля наследодателя так же составляет 1/2 (одна вторая) доля.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.34 СК РФ, признает, что денежные средства на вкладах наследодателя ФИО2, оформленных не него в ПАО «Сбербанк» также являются совместной собственностью супругов и супружеская доля истца ФИО5 составляет 1/2 (одна вторая) доля от суммы всех вкладов.

Истцом не представлены доказательства о том, что наследодателем вносились на счета денежные средства, полученные от истца ФИО5 и имеющие специальное целевое назначение и принадлежащие только истцу. В удовлетворении исковых требований об исключении из наследственной массы, со счетов наследодателя, 400 тыс. рублей – надлежит отказать

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО10, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО22. (л.д.6).

Свидетельством о смерти ФИО11, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Свидетельством о регистраци права квартиры площадью 53,2 м2 по адресу <адрес> пгт. Уни <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №/А (л.д.8)

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО12, квартиры по адресу пгт. Уни <адрес>, стоимостью 400000 рублей. (лд.9).

Сообщением от нотариуса Унинского нотариального округа об отказе выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.10)

Сведениями о наличии денежных на счетах в банке у ФИО2 (л.д.11-12).

Документами, подтверждающими покупки товаров на ремонт жилого помещения квартиры по адресу <адрес> пгт. Уни <адрес>, общая сумма расходов 218378,67 руб. (л.д.13-19)

Установленные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что по просьбе ФИО2 перекрывал крышу ему на доме по адресу <адрес>. Снял с крыши шифер, покрыл профнастилом. За работу со мной рассчитывалась ФИО5, она передала мне деньги. О размере оплаты я договаривался с ФИО2.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что с истцом знаком, это жена его брата. Истец с моим братом сожительствовала с 203-2004 г, проживали они сначала в <адрес>, затем купили дом на <адрес>. Брак они зарегистрировали летом 2012 года. Дом они приобретали до заключения брака, за какую сумму, на каких условиях, он не знает.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что истцом знакома это жена брата моего мужа, с ответчиком не знакома. Сначала истец с ФИО2 проживали на <адрес>. В 2004 году они переехали на <адрес>. Дом они покупали совместно. Брак они зарегистрировали в 2012 году. Общих детей у них нет. Они 9 лет жили в гражданском браке.. Дом они купили за 150000 рублей. Последний раз она у них была в гостях в мае 2022 года. После покупки дома, они в нем сделали полный ремонт, перекрыли крышу, поменяли окна, переложили печь, обшили дом.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что с истцом знаком, это сестра его жены, с ответчиком не знаком. В 2002 или в 2003 году ФИО8 приехала к ним в гости, познакомилась с его другом ФИО2 и осталась жить в <адрес>. Они стали сожительствовать. Сначала жили на <адрес>, затем в 2004 году купили дом на <адрес>.. Он не знает на кого был оформлен дом. Подробности покупки жилья то же не знает. Они все покупали совместно. У истицы была квартиры в <адрес>. Он помогал им делать ремонт на <адрес>: меняли крышу, полы, окна, перекладывали печь, поставили баню. До этого дом был в ужасном состоянии. Была реконструкция, капитальный ремонт дома и ограды.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что с истцом знакома, это её сестра, с ответчиком не знакома У сестры была квартира на <адрес>. Там ранее жил её дядя ФИО21 Он болел, был лежачий, она за ним ухаживала и он прописал её в этой квартире. В 2015 году сестра данную квартиру приватизировала и продала, за какую сумму я не знает, куда она дела деньги, то же не знает. Сестра в то время уже проживала на <адрес>. Брак у неё с ФИО2 зарегистрирован в 2012 году.

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что истцом знакома, с ответчиком не знакома. Они на <адрес> проживаюют с 1992 года, дружили с соседями Ч-ными, это хозяева у которых ФИО22 купили дом. Это было около 20 лет назад. ФИО1 ей сказала, что они продают дом и к ним приходили его смотреть ФИО2 с девушкой. В доме после этого очень многое изменилось. Они обшили дом, поставили забор, перекрыли крышу, поменяли окна. Дом облагородили. Истец делали с мужем все вместе.

Свидетель Свидетель №8 пояснила, что с истцом знакома, с ответчиком не знакома. Она дружила с ФИО1 Олей, у которых ФИО22 купили дом. Когда Ч-ны продавали дом, то она была у них и видела ФИО2 с ФИО8, они приходили смотреть дом, чтобы его купить. Это было, примерно, в 2004 году. Ч-ны продали им дом и уехали жить в <адрес>. У ФИО22 в доме не была, снаружи вижу, что дом обшит, заменена крыша, забор.

Свидетель ФИО13 пояснила, что работает в компании «Окна-Эко». С истцом и ответчиком знакома. ФИО22 в их компании заказывали окна, натяжные потолки. Это было в 2014-2015 г. ФИО22 передала деньги монтажникам, ей были выданы квитанции, чеки.

Таким образом, с учетом всех исследованных в судебном заседании материалов, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить в части.

Выделить истцу, ФИО4 супружескую долю из совместного имущества супругов, долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно:

- 1/2 (одну вторую долю) квартиры, расположенной по адресу <адрес> пгт. Уни <адрес>, кадастровый №.

- 1/2 (одну вторую долю) денежных средств, находящихся на счетах супруга в ПАО «Сбербанк»,

Отказать истцу, ФИО4, в удовлетворении исковых требований об исключении из наследственной массы денежных средств в сумме 400000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Овечкин