Постановление № 4А-465/2019 от 21 октября 2019 г. по делу № 4А-465/2019Воронежский областной суд (Воронежская область) - Административные правонарушения Дело № 4а-465 г. Воронеж 22 октября 2019 года Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Воронежской области Киреева А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 10 апреля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В порядке, предусмотренном ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу. В протесте заместителя прокурора Воронежской области Киреева А.Б. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях о принесении протеста на постановление мирового судьи, возражения на него в установленный срок не представила. Вынесенное по делу судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по этому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. Согласно материалам дела ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов у <адрес> управляла автомобилем Ауди Q 5, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения. Как следует из приложенных к протесту прокурора документов (копии постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по уголовному делу, по которому наряду с иными в вину ФИО1 вменены также и факты, за которые она привлечена обжалуемым постановлением мирового судьи к административной ответственности. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 10 апреля 2019 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием по факту совершения ФИО1 противоправных действий, за которые она привлечена к административной ответственности, постановления о возбуждении уголовного дела. Заместитель председателя областного суда /подпись/ ФИО3 Суд:Воронежский областной суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Сыроватский Владимир Петрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |