Решение № 2-9881/2017 2-9881/2017 ~ М-11506/2017 М-11506/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-9881/2017

К делу № 2-9881/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ланг З.А.

секретаря Чурсиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты> годовых, на приобретение автотранспортного средства марки «Хендэ/HYUNDAI SOLARIS», <данные изъяты> Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога указанного автомобиля. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, за исключением месяца выдачи кредита. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере 668568,78 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск просила удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: <адрес> В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты> годовых, на приобретение автотранспортного средства марки «Хендэ/HYUNDAI SOLARIS», <данные изъяты>. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается исследованными материалами дела.

Согласно представленным стороной истца расчетам, проверенным судом и признанным верными, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 668568,78 рублей, а именно по сумме основного долга в размере 493253,37 руб., сумме просроченных процентов – 132818,49 руб., сумме процентов на просроченный основной долг – 42496,92 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка на просроченную задолженность составляет три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности и до момента полного погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, в течение срока действия договора платежи им осуществляются с нарушением сроков и не в полном объеме, что свидетельствует о нарушении заемщиком существенных условий договора и подтверждается расчетом задолженности, историей операций по погашению кредита, с которыми суд, проверив расчеты, считает необходимым согласиться.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога указанного выше автомобиля.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления кредитов, графиками их погашения, а так же уведомлен о полной стоимости кредитов, о чем свидетельствуют подписи ответчика под Заявлениями на предоставление кредитов и графиками погашения этих кредитов.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценной реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Разделом 3 Кредитного договора оценка предмета залога составила 599700 рублей, что, по мнению суда, может является первоначальной продажной ценой залогового имущества.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 ГК РФ.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15886 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233-237, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668568,78 рублей, судебные расходы в сумме 15886 рублей, а всего 684454 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, марки «Хендэ/HYUNDAI SOLARIS», <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 599700 (пятьсот девяносто девять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий