Определение № 2-1474/2017 2-1474/2017~М-1105/2017 М-1105/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1474/2017

Дело № 2-1474/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО г. Михайловска о признании незаконным решения администрации МО г. Михайловска № – 05 09/5-64 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление в собственность за плату земельных участков, находящихся в границах муниципального образования города Михайловска, собственникам зданий, сооружений, расположенных на этих земельных участках», а также о возврате заявления на предоставление земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Шпаковского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО г. Михайловска о признании незаконным решения администрации МО г. Михайловска № – 05 09/5-64 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление в собственность за плату земельных участков, находящихся в границах муниципального образования города Михайловска, собственникам зданий, сооружений, расположенных на этих земельных участках», а также о возврате заявления на предоставление земельного участка.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, представил заявление от истца ФИО1 из которого следует, что в связи с добровольным устранением нарушения прав истца ответчиком, просит производство по делу прекратить. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения представителя истца, в соответствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска (заявления) является диспозитивным правом истца (заявителя), последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ стороне истца понятны, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает, что отказ от заявленных требований может быть принят.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к администрации МО г. Михайловска о признании незаконным решения администрации МО г. Михайловска № – 05 09/5-64 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление в собственность за плату земельных участков, находящихся в границах муниципального образования города Михайловска, собственникам зданий, сооружений, расположенных на этих земельных участках», а также о возврате заявления на предоставление земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к администрации МО г. Михайловска о признании незаконным решения администрации МО г. Михайловска № – 05 09/5-64 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление в собственность за плату земельных участков, находящихся в границах муниципального образования города Михайловска, собственникам зданий, сооружений, расположенных на этих земельных участках», а также о возврате заявления на предоставление земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 15 дней.

Судья Б.Б. Степанов