СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2299/2021 2А-2299/2021~М-1883/2021 А-2299/2021 М-1883/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-2299/2021

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело №а-2299/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гусейновой Д.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Вагидовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 о дополнении административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации; запрещения выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с Малка, <адрес>, КБАССР, проживающий <адрес>, с/т Родник, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужден Заднепровским районным судом <адрес> по ст. 186 ч. 1, 68 ч. 2 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Решением Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением дополнительных административных ограничений и обязанностей в виде: Запрета выезда за пределы Республики Дагестан; Обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения в виде:

обязательной явки три раза в месяц, в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

запрещения выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное просит дополнить установленные ранее ФИО2 административный надзор в виде: Обязательной явки до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации; Запрета пребывания в определенных местах.

Представитель административного истца ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении рассмотрения дела, в силу чего в порядке ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд признал необязательным участие ФИО2 в судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Вагидовой Л.Н. полагавшей необходимым заявление удовлетворить, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с Малка, <адрес>, КБАССР, проживает по адресу: РД, <адрес>, с/т Родник, <адрес>.

Приговором Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 186 ч. 1, 68 ч. 2 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Решением Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением дополнительных административных ограничений и обязанностей в виде: Запрета выезда за пределы Республики Дагестан; Обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения в виде:

обязательной явки три раза в месяц, в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

запрещения выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из приложенной к материалам дела копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

Из приложенной к материалам дела копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Из приложенной к материалам дела копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений, установленных в отношении ФИО2, в виде: обязательной явки до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 о дополнении административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В остальной части удовлетворения иска отказать.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его принятия через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Л.Н. Акимова