Постановление № 1-142/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-142/2019

К делу № 1-142/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Мостовской 29 августа 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Черной Л.В.,

с участием помощника прокурора Мостовского района Чаплыгина О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Варданян А.В.,

представившей удостоверение № 195 и ордер № 131130 от 28.08.2019,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, 03.06.2019 в дневное время суток, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел обвинить в совершении преступления путем сообщения заведомо ложных сведений, обратился к сотруднику полиции ОМВД России по Мостовскому району с сообщением о хищении принадлежащего ему ноутбука, а по прибытию следственно оперативной группы, 03.06.2019 около 18 часов 30 минут, будучи предупреждённый об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ – за заведомо ложный донос о совершении преступления, сделал заведомо ложное заявление о якобы совершенном в отношении него преступлении, совершенном в достоверно неустановленные следствием дату и время в середине мая 2019 года - <Ч.Т.А.> и <З.Н.М.> открытом хищении из домовладения №<адрес> принадлежащего ему ноутбука, то есть обвинил <Ч.Т.А.> и <З.Н.М.> в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Мостовскому району за №5152 от 03.06.2019 по заявлению ФИО1 13.06.2019 было вынесено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просит суд освободить его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, прекратив в отношении него уголовное дело на основании статьи 25.1 УПК РФ, при этом ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 306 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, в ходе следствия активно способствовала расследованию преступления, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Защитник подсудимого ФИО1 заявленное подзащитным ходатайство поддержала, полагая, что имеются все основания, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, прекращения уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Полагая возможным, с учетом обстоятельств дела, категории совершенного преступления, поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия, его личности, применить положения ст. 76.2 УК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, и прекратить уголовное дело на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Потерпевшие <Ч.Т.А.> и <З.Н.М.> выразили свое согласие на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1, претензий к нему не имеют.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обвиняемого ФИО1

На основании статьи 25.1 УПК РФ Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что имеющиеся в отношении ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 совершил впервые преступление, относящиеся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вред причиненный потерпевшим возмещен в полном объеме, к подсудимому претензий они не имеют. По месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, установленном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа, назначаемого ФИО1, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, книга учета заявление и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД Росси по Мостовскому району №33, материал об отказе в возбуждении уголовного дела №1585 от 13.06.2019, – возвращен на хранение начальнику дежурной части ОМВД России по Мостовскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет:

получатель - УФК по Краснодарскому краю ОМВД России по Мостовскому району, ГРКЦ ГУ БР по Краснодарскому краю, ИНН <***>, КПП 234201001, ОКТМО 03633000, БИК 040349001, КБК 18811621010016000140, р/с <***>, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу №1-142/2019.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, книга учета заявление и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД Росси по Мостовскому району №33, материал об отказе в возбуждении уголовного дела №1585 от 13.06.2019, - считать возвращенным начальнику дежурной части ОМВД России по Мостовскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов