Решение № 2-422/2018 2-422/2018~М-356/2018 М-356/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-422/2018

Дело №2-422/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в Обской городской суд Новосибирской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 264,83 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 2397,94 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 120000 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: процентная ставка 35% годовых, срок кредита 36 месяцев. Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредитному соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 73264 рубля 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, направив в адрес суд заявление о снижении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика с учетом срока исковой давности 37965 рублей 29 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 33933,53 руб., задолженность по процентам – 4031,76 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что в 2013 году после заключения кредитного соглашения вступила в брак, в связи с чем сменила фамилию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о пропуске срока исковой давности, указав, что последний платеж по договору был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока исковой давности по некоторым платежам, установленного гражданским законодательством РФ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому полагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно к просроченным платежам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ применяется срок исковой давности, просила уменьшить долг на сумму 9798,05 рублей основного долга и 43897,11 рублей процентов, всего –53695,16 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статья 452 ГК РФ устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором;

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР») и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 12000 руб., под 35 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.8-11).

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в кредитном договоре, согласно которому Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному соглашению № № (л.д.27-31, 36).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании с неё задолженности в размере 73264,83 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении платежей, а именно – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, течение срока исковой давности было прервано ДД.ММ.ГГГГ, когда ООО «ЭОС» направило заявление о вынесении судебного приказа мировому судье.

Таким образом, по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек, и с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 33933 рубля 53 копейки – сумма основного долга, 4031 рубль 76 копеек – сумма процентов, всего 37965 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец уменьшил исковые требования с учетом срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 1338 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37965 рублей 29 копеек, в том числе: 33933 рубля 53 копейки – сумма основного долга, 4031 рубль 76 копеек – проценты, а также государственную пошлину в сумме 1338 рублей 95 копейку, всего – 39304 (тридцать девять тысяч триста четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хомякова