Решение № 2А-765/2020 2А-765/2020~М-605/2020 М-605/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-765/2020

Дело № 2а-765/2020

УИД 34RS0019-01-2020-001048-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

с участием представителя административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Волгоградской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № .... по .... (далее – Межрайонная ИФНС России № .... по ....) обратились в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № .... по .... и является плательщиком транспортного налога. По данным, поступившим из регистрирующего органа, за налогоплательщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилось зарегистрированным транспортное средство автобус ГАЗ 322132. На основании указанных данных Межрайонной ИФНС России № .... по .... исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. В адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление и требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № .... (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № .... (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № .... (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ), которые не исполнены. Судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка № ...., отменён ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей должником возражений, однако налоговые обязательства остаются не исполненными, что явилось основанием для обращения административного истца с настоящим административным иском. В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Просили взыскать с ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2015 год в размере 576 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 65 коп.; по уплате транспортного налога с физических лиц за 2016 год в размере 2304 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 руб. 50 коп.; по уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 1152 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 руб. 83 коп., а всего взыскать – 4092 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области – ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивая на требованиях административного иска, дополнительно пояснила, что указанная задолженность административным ответчиком по настоящее время не погашена.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; уважительность причины его неявки не известна, о таковых административным ответчиком суду не сообщено; об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

При таком положении, исходя из принципа состязательности, не располагая сведениями об уважительности причин неявки административного ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, и не представившего доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине, суд, руководствуясь положениями ст.150, ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закреплённая в ст.57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определённой денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу с положениями ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На территории Волгоградской области транспортный налог установлен и введён в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге»; законом закреплены ставки данного налога с каждой лошадиной силы в зависимости от наименования объектов налогообложения (автомобили легковые, мотоциклы и мотороллеры, автобусы, автомобили грузовые и т.д.) и мощности двигателя.

Налогоплательщиками данного налога положениями ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, к которым относятся: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями п.1 ст.362, п.3 ст.396 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу положений ст.360, 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учёта, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчётного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчётном) периоде (п.3 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней, которая в соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При рассмотрении настоящего административного дела судом установлено, что в рассматриваемых налоговых периодах (2015 год, 2016 год и 2017 год), а именно – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежало транспортное средство – автобус ГАЗ 322132, согласно данным регистрирующего органа по реквизитам транспортного средства.

Административным ответчиком данные о принадлежности транспортного средства не оспорены.

В материалы дела административным истцом представлены налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ № .... (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ), в котором исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме 576 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № .... (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен транспортный налог за 2016 год в сумме 2304 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № .... (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ), в котором исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 1152 руб.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога, налоговым органом в адрес ФИО2 были направлены требования об уплате начисленных налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ № ...., от ДД.ММ.ГГГГ № ...., от ДД.ММ.ГГГГ № .... по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные в требованиях сроки ФИО2 не исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 21 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, пени по транспортному налогу с физических лиц.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 5 февраля 2020 года указанный судебный приказ отменён.

8 мая 2020 года в Камышинский городской суд Волгоградской области направлено настоящее административное исковое заявление.

Предусмотренный ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации порядок и срок для обращения в суд административным истцом соблюдён.

Судом проверено соблюдение налоговым органом процедуры взыскания с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, при этом установлено, что налоговые уведомления и требование об уплате налогов направлены в адрес административного ответчика с соблюдением положений ст.52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчёт задолженности по транспортному налогу обоснован налоговым органом в ходе рассмотрения дела с указанием конкретных объектов налогообложения сведения о которых имеются в материалах дела, и признан судом правильным.

Административным ответчиком иного расчёта задолженности по транспортному налогу, а также доказательств, подтверждающих уплату задолженности в полном объёме на день рассмотрения настоящего административного иска, не представлено.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подано заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что и было сделано административным истом.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениям ст.45, 48, 75, 388, 394, 396 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из того, что налоговым органом надлежащим образом исполнены обязанности по своевременному исчислению транспортного налога, своевременно направлены административному ответчику налоговые уведомления и требования, а также своевременно направлены обращения за взысканием недоимки по налогу и пени к мировому судье и в районный суд, правильно исчислены суммы налогов и пени, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения административного иска полностью.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Частью 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) – по нормативу 100 процентов – по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Принимая во внимания, что административным истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, требования административного иска судом удовлетворены полностью, с административного ответчика в доход бюджета Камышинского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 руб.

Руководствуясь изложенным и ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № .... по .... к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... Казахской ССР, зарегистрированного по месту жительства: ...., в доход соответствующего бюджета задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2015 год в размере 576 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 65 коп.; по уплате транспортного налога с физических лиц за 2016 год в размере 2304 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 руб. 50 коп.; по уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 1152 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 руб. 83 коп., а всего взыскать – 4092 (четыре тысячи девяносто два) руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Камышинского муниципального района .... государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 28 мая 2020 года.

Судья О.В. Яровая