Решение № 2-1402/2023 2-1-80/2024 2-80/2024 2-80/2024(2-1402/2023;)~М-1413/2023 М-1413/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1402/2023

Дело №2-1-80/2024

64RS0007-01-2023-003209-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М.,

при секретаре судебного заседания Гаврилюк Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности помощника прокурора г. Балашова Грачева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Балашова в защиту интересов ФИО1 к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ», Комитету по ЖКХ администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о взыскании надбавки за вредные условия труда,

установил:

и.о. прокурора г. Балашова в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» (МКУ МО «Городское ЖКХ»), Комитету по ЖКХ администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, в котором (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 надбавку за вредные условия труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с главного распорядителя – Комитета ЖКХ администрации Балашовского муниципального района Саратовской области.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об оплате труда в МКУ МО «Городское ЖКХ» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ МО «Городское ЖКХ» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому последний принят на должность <данные изъяты> 8 разряда в автопарке, согласно дополнительному соглашению к трудовому договору условия труда на его рабочем месте соответствуют вредным условиям класса 3.1, в силу ст.149 ТК РФ надбавка за вредные условия труда подлежала включению в составную часть зарплаты после доведения заработной платы до уровня МРОТ. В ходе проверки соблюдения требований законодательства об оплате труда установлено, что при начислении заработной платы работодатель включал в МРОТ надбавку за вредные условия труда, в связи с чем, необоснованно включены в МРОТ указанные надбавки на общую сумму <данные изъяты> коп.

Представитель истца по доверенности помощник прокурора г. Балашова Грачев А.С. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ и поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики МКУ МО «Городское ЖКХ», Комитета по ЖКХ администрации Балашовского муниципального района Саратовской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представители ответчиков в письменных заявлениях признали исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в полном объёме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Помощник прокурора г.Балашова Грачев А.С. не возражал принять признание иска ответчиками.

Третье лицо администрация Балашовского муниципального района Саратовской области при надлежащем извещении не обеспечило явку представителя в судебное заседание.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, последствия такого признания им разъяснены и понятны, признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования и.о. прокурора г. Балашова в защиту интересов ФИО1 к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ», Комитету по ЖКХ администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о взыскании надбавки за вредные условия труда, удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) надбавку за вредные условия труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11714 руб. 73 коп., а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с главного распорядителя – Комитета ЖКХ администрации Балашовского муниципального района Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд с момента принятия.

Председательствующий: И.М. Шапкина