Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017Павловский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-486/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2017 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующий: Коноваленко Т.В. при секретаре Датумян С.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации МО Павловский район и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде: жилого дома и денежного вклада. Истец является наследником по закону после смерти отца, но в Павловский нотариальный округ <адрес> с заявление о принятии наследства она не обратилась, так как юридически не грамотна и не знала об установленном 6-ти месячном сроке обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В судебном заседании истец пояснила, что знала о смерти отца, она его хоронила, не вступала в наследство, так как не хотела травмировать маму. Подала заявление о восстановлении срока для принятия наследства, так как необходимо делать поверку газового счетчика, а для этого необходимо справку нотариуса о том, что подано заявление о вступлении в наследство. Доказательств пропуска срока для принятия наследства суду не представила. От представителя ответчика – администрации МО Павловский район поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном заявлении ответчик указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В данном заявлении она указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При этом согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13). ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3, так как она его дочь, что подтверждается свидетельством о рождении серии АЮ №, свидетельством о заключении брака II-АГ №. Истец знала о смерти отца – открытии наследства, что она подтвердила в судебном заседании. Согласно справке нотариуса Павловского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 наследственные дела не заводились. Истец не обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок. В качестве причин пропуска данного срока она указала, что юридически неграмотна. При этом в судебном заседании она пояснила, что не вступала в наследство, так как не хотела травмировать маму. Объективные причины пропуска срока для принятия наследства отсутствуют. Истцом указана только субъективная, связанная с личностью истца, причина пропуска шестимесячного срока. В соответствии с ч.1 ст56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По смыслу статей 205, 1155 ГК РФ к числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Юридическая неграмотность, в частности – незнание гражданско-правовых норм, сама по себе так же не может быть признана в качестве уважительной причины пропуска срока, так как именно неграмотность человека в широком смысле данного понятия может быть признана уважительной причиной - неумение читать, писать и т.п.. Истец не является неграмотным человеком, поскольку читать и писать она умеет, имеет высшее образование. Кроме того, в судебном заседании истец пояснила, что не собирается приобретать наследство, она подала заявление о восстановлении срока для принятия наследства, так как необходимо делать поверку газового счетчика, а для этого необходимо справку нотариуса о том, что подано заявление о вступлении в наследство. Согласие с иском ФИО2 суд расценивает критически, учитывая её преклонный возраст. На основании изложенного, суд признает неуважительной причину пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказывает в восстановлении данного срока для принятия наследства. Доказательств наличия иных причин пропуска срока для принятия наследства истцом суду не представлено. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 205, 1142, 1155 ГК РФ, суд Отказать ФИО1 в удовлетворении искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца. Председательствующий: Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:администрация МО Павловский район (подробнее)Судьи дела:Коноваленко Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-486/2017 Определение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-486/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-486/2017 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |