Решение № 2-4362/2020 2-4362/2020~М-3603/2020 М-3603/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-4362/2020

Дело № 2-4362/2020

39RS0002-01-2020-004876-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АКПК «Кредитное содружество-Калининград» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что между ней и ответчиком был заключен договор №Н от < Дата >, по условиям которого ею были внесены денежные средства в размере 1000000 рублей на срок 12 месяцев под 16% годовых. < Дата > обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, выходе из членов кооператива, возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит расторгнуть договор №Н от < Дата >, заключенный между АКПК «Кредитное содружество – Калининград» и ФИО1, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1000 000 рублей, внесенные по договору займа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору, проценты не выплачивает, денежные средства до настоящего времени не возвращены, просит расторгнуть договор, взыскать денежные средства, не возражает в рассмотрении дела в отсутствии ответчика и вынесении заочного решения суда.

Представитель ответчика Ассоциации кредитной потребительской кооперации «Кредитное содружество-Калининград» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что < Дата > между ФИО1 и АКПК «Кредитное содружество-Калининград» был заключен договор передачи личных сбережений №Н. ФИО1 внесены денежные средства в сумме 1000 000 рублей.

Согласно п. 1.1 договора участник передает, а организация принимает средства в сумме 1000 000 рублей путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 12 месяцев из расчета 16% годовых на условиях «Свои люди» с даты внесения средств.

Согласно п.2.1 договора дата внесения денежных средств < Дата >, дата окончания срока договора – < Дата >.

Согласно п. 4.6 договора настоящий договор прекращается, расторгается по заявлению участника в соответствии с условиями п.1.1 договора.

< Дата > ФИО1 была направлена претензия в адрес ответчика о расторжении договора, возврате денежных средств.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, проценты по договору не выплачивал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора, заключенного с истцом, претензия истца о расторжении договора и возврате денежных средств, оставлена ответчиком без ответа, поэтому исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ассоциации кредитной потребительской кооперации «Кредитное содружество-Калининград» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199,234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор №Н, заключенный < Дата > между Ассоциацией кредитной потребительской кооперации «Кредитное содружество – Калининград» и ФИО1.

Взыскать с Ассоциации кредитной потребительской кооперации «Кредитное содружество-Калининград» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 рублей (один миллион рублей).

Взыскать с Ассоциации кредитной потребительской кооперации «Кредитное содружество-Калининград» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья: Т.П. Холонина