Решение № 2-1867/2018 2-1867/2018~М-1711/2018 М-1711/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1867/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С.

с участием старшего помощника прокурора Марковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки за период с 01.03.2018 г. по 05.06.2018 г., а так же неустойки за период с 06 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указал, что 07.08.2017 года в 22-55 час. ФИО2, управляя автомобилем «Инфинити» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, следуя по ул. 50 Лет ВЛКСМ со стороны ул. Романенко в направлении ул. 75 Гвардейской бригады в г. Омске, в районе дома № 8по ул. 50 Лет ВЛКСМ, при повороте налево вне перекрестка, нарушив требования пункта 8.8. ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем «ЛАДА» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1, двигавшимся навстречу.

В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Куйбышевского районного суда города Омска от 2612.2017г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО2, в установленном законом порядке не была застрахована.

02 февраля 2018 года истец направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков заявление об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к нему необходимые документы, полученное ответчиком 07.02.2018г.

Не дождавшись выплаты и ответа на указанное заявление по истечении установленного законом двадцатидневного срока, 01 марта 2018 года истец направил в адрес ответчика Российского Союза Автостраховщиков претензию с требованием об осуществлении компенсационной выплаты, которая была им получена 12 марта 2018 года.

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке Российским Союзом Автостраховщиков удовлетворены не были, что послужило обращением в суд.

Просил взыскать с ФИО2 Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 35 500 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 01.03.2018 г. по 05.06.2018 г., а так же неустойку за период с 06 июня 2018 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате.

В период рассмотрения дела истец отказался от требований, заявленных к ФИО2, о чем судом 26.06.2018г. вынесено определение о прекращении производства по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы компенсационной выплаты в результате ДТП, неустойки в связи с отказом от иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ФИО4 (по доверенности) просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Расчет компенсационной выплаты представлен в письменном виде в иске. 2 февраля 2018 года в адрес РСА направлено заявление о выплате с полным пакетом документов, с описью вложений. Документы ответчиком получены 07.02.2018 г. В период с 8 февраля по 28 февраля РСА должны были произвести выплату. До направления претензии истец получил ответ, в котором его просили предоставить дополнительные медицинские документы, но потерпевшим все документы были направлены в т.ч. заключение судебной экспертизы, справка о ДТП. 1 марта 2018 г. направлена претензия, которая получена ответчиком 12 марта 2018 г. На претензию ответ был только 10 апреля 2018 г. Ссылка РСА о невозможности произвести компенсационную выплату на том основании, что от истца не были представлены дополнительные документы не основаны на законе.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и дне слушания дела извещена.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что отказ в осуществлении компенсационной выплаты обусловлен действиями истца, который не предоставил полный комплект документов, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций. Полагала, что истец, не предоставив требуемые документы, уклонился от досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, иск должен быть оставлен без рассмотрения. В случае удовлетворения требований, к неустойке просила применить положения ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении иска отказать.

По запросу суда в материалы дела предоставлено административное дело <данные изъяты> в отношении ФИО2, медицинская карта стационарного больного № <данные изъяты> из БУЗОО «ГК БСМП № 1».

Выслушав лиц, принимавших участие при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, медицинскую карту ФИО1, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.08.2017 года в 22-55 час. ФИО2, управляя автомобилем «Инфинити» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, следуя по ул. 50 Лет ВЛКСМ со стороны ул. Романенко в направлении ул. 75 Гвардейской бригады в г. Омске, в районе дома № 8по ул. 50 Лет ВЛКСМ, при повороте налево вне перекрестка, нарушив требования пункта 8.8. ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем «ЛАДА» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1, двигавшимся навстречу.

06.11.2017г. в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Куйбышевского районного суда города Омска от 2612.2017г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. (л.д. 8-12).

В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № 10380 от 16.10.2017г. выявленные у ФИО1 повреждения в виде закрытого перелома правого надколенника и раны в левой теменной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани образовалось от воздействия тупыми твердыми предметами, могли образоваться в едином механизме, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более 21 суток. Повреждения в виде ссадины на голове в области правого коленного сустава как каждое в отдельности так и в совокупности вреда здоровью не причиняют. (л.д. 6-7).

Из материалов дела также следует, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства «Инфинити» государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 в установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) порядке застрахована не была.

ФИО1 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с получением средней тяжести вред здоровью, направив его заказным письмом с описью вложений (л.д. 19-21).

Согласно описи почтовых вложений ФИО1 направил следующие документы – заявление на выплату, копию паспорта заверенную нотариусом, копию постановления по делу № 5-1825/2017 г. заверенную судом, копию заключения эксперта № 10380 заверенную судом, копию протокола по делу об АП заверенную судом, копию справки о ДТП заверенную судом, копию паспорта получателя денежных средств, реквизиты банковского счета, копию доверенности представителя заверенную нотариусом (л.д. 20). Документы направлены 02.02.2018 г. (л.д. 19,20)

Данное заявление, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, пояснений представителя истца ФИО4 было получено ответчиком – 07 февраля 2018 года (л.д. 18).

Согласно ответа Российского Союза Автостраховщиков от 16 февраля 2018 года за исх. № 774397-СО, для рассмотрения и принятия решения по заявлению о компенсационной выплате ФИО1, адресованному на имя представителя по доверенности ФИО6 было предложено представить дополнительные документы, а именно: документы выданные и оформленные медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий. Диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью мед. учреждения) (л.д. 43).

01 марта 2018 года истцом в адрес Российского Союза Автостраховщиков направлена претензия об осуществлении компенсационной выплаты заказным письмом с описью вложений (л.д. 16-17)., полученная последним 12 марта 2018 года (л.д. 13-14).

После направления истцом претензии, компенсационная выплата также произведена не была.

Согласно ответа Российского Союза Автостраховщиков от 10 апреля 2018 года, для рассмотрения и принятия решения по заявлению о компенсационной выплате ФИО1, адресованному на имя представителя по доверенности ФИО6 имеется указание на то, что 20 февраля в адрес истца было направлено информационное письмо № 774397-СО о необходимости предоставления пакета документов из представленного в письме перечня. Однако по состоянию на 06.04.2018г. недостающие документы в РСА не представлены. При предоставлении указанных документов Российский Союз Автостраховщиков примет решение об осуществлении компенсационной выплаты или об отказе в ее осуществлении (л.д. 44).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По правилам п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Пунктом 8 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (пп. «г» п. 1).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Из материалов дела следует, что транспортное средство Инфинити гос.номер <***> застраховано не было т.о. Российский Союз Автостраховщиков в правоотношениях с истцом является стороной по возмещению ущерба потерпевшей стороне.

В соответствии с постановлением Куйбышевского районного суда города Омска от 26.12.2017г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является лицом, которое совершило нарушения Правил дорожного движения РФ, и действия которой находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего ФИО1

С учетом изложенного, суд находит обоснованным обращение истца по вопросу получения компенсационной выплаты к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Обращаясь в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО1, истец просил перечислить на его счет соответствующую выплату.

К указанному заявлению об осуществлении компенсационной выплаты истцом были приложены: заверенная нотариусом копия паспорта ФИО1 с переводом (12 листов); заверенная судом копия постановления по делу № 5-1825/2017; заверенная судом копия заключения эксперта № 10380; заверенная судом копия протокола по делу об административном правонарушении; заверенная судом копия справки о ДТП; копия паспорта получателя денежных средств; реквизиты банковского счета получателя денежных средств; заверенная нотариусом копия доверенности на представление интересов ФИО1

Как отмечалось выше, из ответа Российского Союза Автостраховщиков от 16 февраля 2018 года, следует, что истцу в целях обеспечения рассмотрения и принятия решения по его заявлению надлежало представить документы выданные и оформленные медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий. Диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью мед. учреждения).

Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения; справку о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством РФ.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Таким образом, законодателем установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты и возмещения расходов на погребение.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в соответствии с вышеназванными требованиями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предоставил все необходимые документы, которые были указаны ранее, для рассмотрения ответчиком вопроса о компенсационной выплате за причинение вреда жизни потерпевшего, в связи с чем, суд считает неубедительным аргумент ответчика о непредставлении истцом полного пакета документов.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в случае подтверждения понесенных расходов на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья, истец вправе обратиться к страховщику с заявлением о возмещении указанных расходов.

При этом, совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, ФИО1 был соблюден обязательный порядок обращения за компенсационной выплатой, а так же в последствии досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд отводит доводы ответчика об обратном.

Ссылка представителя Российского Союза Автостраховщиков на необходимость предоставления документа выданного и оформленного медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий. Диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью мед. учреждения), также не говорит о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представленные в материалах дела доказательства, медицинские документы, в том числе выписка из истории болезни № 15985 заверенная БУЗОО «ГК БСМП № 1» о нахождении ФИО1 в отделении травматологии в период с 08.08.2017г. по 15.08.2017г. после ДТП от 07.08.2017г., с достоверностью подтверждают наступление страхового случая и позволяют осуществить компенсационную выплату.

Иных выписок из истории болезни потерпевшего помимо указанной, не содержат и материалы настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, обратившись к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению документов, необходимых и достаточных для разрешения ответчиком вопроса об осуществлении компенсационной выплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 3 Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового замещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

На момент подачи заявления вред здоровью, причиненный ФИО1 в результате заявляемого дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Постановлением N 1164 от 15.11.2012 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" составил:

Телесные повреждения в виде раны левой теменной области волосистой части головы с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани что составляет 0,05% от предельного размера выплат по ОСАГО, указанных в п. 43 указанного постановления; закрытый перелом правого надколенника что составляет 7% от предельного размера выплат по ОСАГО, указанных в п.п. «г» п. 61 43 указанного постановления; ссадины на голове и в области правого коленного сустава что составляет 0,05% от предельного размера выплат по ОСАГО, указанных в п. 43 постановления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 совокупность имеющихся у ФИО1 повреждений составляет 7,1% от предельного размера выплат по ОСАГО.

Следовательно расчет выглядит следующим образом: 500 000: 100% х 7,1% = 35 500 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 35 500 рублей.

Рассматривая требования о взыскании неустойки и штрафа суд приходит к следующему.

Как следует из п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. третий п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

При этом, в силу п. 78 названного Постановления неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, суд приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков предусмотренных вышеуказанными нормами закона неустойки и штрафа.

Заявление о компенсационной выплате поступило в адрес ответчика 07 февраля 2018 года. Соответственно компенсационная выплата должна была быть осуществлена в срок не позднее 28 февраля 2018 года.

С учетом изложенного неустойка за период с 01 марта 2018 года по 05 июня 2018 года составила 91 день - 32 305 рублей исходя из следующего расчета: 35 500 рублей х 1% /100% х 91 день.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку неустойка подлежит взысканию на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при ее расчете необходимо учитывать положения п. 21 ст. 12 и п. 6 ст. 16.1 названного закона, в соответствии с которыми размер неустойки составляет 1% в день от размера страхового возмещения, при этом он не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, который согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 500 000 рублей.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 за период с 01.03.2018 г. по 05.06.2018 г. составляет 32 305 рубля, сумма неустойки, рассчитанная за период с 06 июня 2018 года по день фактического исполнения Российским Союзом Автостраховщиков обязательства, составляет 355 рублей в день, при этом общий размер неустойки, исключая взысканную неустойку в сумме 32 305 рублей, не может превышать 467 695 рублей (из расчета 500 000 рублей – 32 305 рублей).

Также с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 17 750 рублей.

Представителем Российского Союза Автостраховщиков заявлено ходатайство о необходимости уменьшения размера заявленных истцом ко взысканию неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на их несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств, периода неисполнения обязательства с 08.02.2018 г. по настоящее время, отсутствие доказательств о невозможности ответчиком произвести выплату в предусмотренные законом сроки, а так же решение вопроса путем заключения мирового соглашения в период рассмотрения дела в суде, заявленное в отзыве на исковое заявление представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки, подлежит отклонению.

Оснований для снижения штрафа суд не усмотрел, поскольку в судебном заседании установлено, что права ФИО1 были нарушены ответчиком.

Доказательства того, что взысканные судом неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения Российским Союзом Автостраховщиков обязательств, последним суду не представлены.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 2 766 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 35 500 руб., штраф в пользу потребителя 17 750 руб., неустойку за период с 01.03.2018 г. по 05.06.2018 г. 32 305 руб., всего 85 555 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за период с 06 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, что составляет 355 рублей в день, при этом общий размер неустойки, исключая взысканную неустойку в сумме 32 305 рублей, не может превышать 467 695 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 766 руб. в бюджет г. Омска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.