Решение № 2-629/2021 2-629/2021~М-586/2021 М-586/2021 от 9 ноября 2021 г. по делу № 2-629/2021

УИД 38RS0027-01-2021-000865-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зиганьшиной Л.Ф.,

с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2021 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к Чижовой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что Чижова Н.С. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №6 в качестве и физического лица по месту жительства: <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 217 НК РФ Чижова Н.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. Согласно пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет оставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем № рублей. В случае, если налогоплательщик воспользовался до ДД.ММ.ГГГГ имущественным налоговым вычетом, предусмотренным подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, в отношении расходов на приобретение другого объекта недвижимости, в том числе, в отношении расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным на новое строительство либо приобретение жилья на территории Российской Федерации, оснований для предоставления такого вычета повторно, в Кодексе не содержится. В силу п. 11 ст. 220 Кодекса повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

По данным, поступившим в налоговый орган из МИФНС России № 15 по Иркутской области, Чижовой Н.С. за ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен имущественный налоговый вычет по доходам, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 229 НК РФ ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за объект недвижимого имущества, указанного выше. Следовательно, поскольку ответчик реализовала свое право на возврат суммы налога из бюджета до ДД.ММ.ГГГГ, права на повторное получение имущественного налогового вычета она не имеет. Вместе с этим, налоговым органом был произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме № руб. за ДД.ММ.ГГГГ за объект недвижимого имущества, указанного выше. Следовательно, поскольку ответчик реализовала свое право на возврат суммы налога из бюджета до ДД.ММ.ГГГГ, права на повторное получение имущественного вычета она не имеет. Вместе с этим, ответчиком в налоговый орган были предоставлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и заявления о предоставлении вычетов в связи с произведенными расходами на приобретение иного (строительство) имущества. На основании представленных документов инспекцией предоставлены следующие вычеты:

Налоговый период

Дата представления декларации по форме 3-НДФЛ

Дата выплаты суммы налога (руб.)

Сумма выплаченного налога (руб.)

Объект недвижимого имущества, на которое налогоплательщиком понесены расходы



ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№

<адрес>


ДД.ММ.ГГГГ



№



ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№



ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№



На основании ст. 78 НК РФ инспекцией приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы излишне уплаченного налога, на основании которых налогоплательщику были выплачены из бюджета налог на доходы физических лиц в общей сумме № руб. Данный возврат налога (в общей сумме № руб.) является неправомерным в силу 1 ст. 220 НК РФ, в связи чем, указанная сумма подлежит возврату в бюджет государства. Причиной ошибочного возврата налога из бюджета явился переход на новый программный комплекс -федеральную базу «АИС Налог-3», повлекший неполное конвертирование данных с предыдущей федеральной базы.

С целью устранения налогового правонарушения налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о предоставлении уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ и возврате ошибочно перечисленной суммы налога в размере № руб., без учета суммы штрафов и пени; ответчику было предложено в срок 14 календарных дней со дня получения требования, добровольно уплатить сумму налога. Требование ответчиком не получено, по состоянию на текущую дату не исполнено.

Просят взыскать с Чижовой Н.С. сумму неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №6 Иркутской области не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Чижова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения", в связи с чем, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает судебное извещение доставленным, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Федеральным законом от 23.07.2013 г. № 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений пункта 2 ст. 2 Закона от 23.07.2013 г. N 212-ФЗ, положения статьи 220 НК РФ в указанной судом редакции применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.01.2014 г. Право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

Согласно положениям ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2014 г.) повторное предоставление предусмотренного ст. 220 НК РФ имущественного налогового вычета не допускается.

Это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 15 апреля 2008 года № 311-О-О, от 24 февраля 2011 года, № 154-О-О и от 1 марта 2011 года, № 271-О-О).

В судебном заседании установлено, что Чижовой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>. Налоговым органом был произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме № руб. за ДД.ММ.ГГГГ за указанный объект недвижимого имущества.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в налоговый орган были предоставлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ и заявления о предоставлении вычетов в связи с произведенными расходами на приобретение имущества: квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании представленных документов инспекцией приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы излишне уплаченного налога и предоставлены следующие вычеты: налоговый период ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ - № руб. и № руб.; ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ-№ руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., в общей сумме № руб.

Исходя из норм НК РФ (действовавших до ДД.ММ.ГГГГ), имущественный налоговый вычет в связи с новым строительством или приобретением объекта недвижимости предоставляется налогоплательщику только один раз.

Согласно Федеральному Закону № 212-ФЗ в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу указанного Закона до ДД.ММ.ГГГГ, то повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости, НК РФ не предусмотрено.

Таким образом, судом установлено, что Чижовой Н.С. ошибочно без учета того, что ранее ИФНС России по МИФНС России №15 по Иркутской области уже был предоставлен налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, подтверждены имущественные налоговые вычеты за ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С целью устранения налогового правонарушения Чижовой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о предоставлении уточненных налоговых деклараций, а также о необходимости возврата ошибочно перечисленной суммы налога в бюджет. До настоящего времени уточненные декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ не представлены, сумма налога не уплачена.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Чижовой Н.С. имущественный налоговый вычет в размере № руб. получен в нарушение требований пункта 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно (повторно), поскольку ранее налогоплательщик уже воспользовался предоставленным ему правом, а именно: был заявлен и получен имущественным налоговый вычет по фактически произведенным расходам, направленным на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по декларации за ДД.ММ.ГГГГ, и в силу статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается, в связи с чем, с него подлежит взысканию неправомерно предоставленный имущественный налоговый вычет в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чижовой Н.С. в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области сумму неосновательного обогащения в размере № руб. в виде неправомерного предоставления имущественного налогового вычета по НДФЛ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ - № руб. и № руб.; ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ-№ руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб.

Реквизиты для зачисление недоимки:

Банк получателя: Отделение Иркутск/УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК 012520101; получатель Управление Федерального казначейства по Иркутской области (МИФНС № 6 по Иркутской области) ИНН 3816007101, КПП 381601001, счет № 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400; наименование платежа – налог на доходы физических лиц КБК 18210102010011000110, ОКТМО 25650151.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Шурыгина