Решение № 2А-2429/2019 2А-2429/2019~М-1529/2019 М-1529/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-2429/2019

Дело № 2а-2429/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.,

при секретаре Дуденковой Ю.Б.,

с участием прокурора Колеговой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден по ч. 1,2 ст. 228.1 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания.

Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решением Перовореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. дополнены установленные решением суда в отношении ФИО1 ограничения при осуществлении административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений.

ФИО1 ежемесячно проверяется по месту жительства и с ним проводятся индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения правонарушении и ответственность за их совершение.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, находясь под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, относящиеся к категории против порядка управления, выразившиеся в нарушении установленных судом в отношении него административных ограничений, за что дважды привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию.

Учитывая изложенное, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения при осуществлении административного надзора в виде запрета выезда за пределы Приморского края.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом. До начала рассмотрения дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе, также ответчик указал, что с требованиями административного искового заявления согласен.

Исходя из разъяснений в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

Поскольку ФИО1 подано в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представлены объяснения участника судебного процесса в письменной форме, которые не исключают возможности рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурор полагал административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1, 2 ст. 228.1 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ПК, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, запрет пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решение Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу.

На профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Перовореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решением суда в отношении ФИО3 административные ограничения при осуществлении административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, нарушив ограничения установленные в отношении него решением суда, за что вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Также, согласно вступившему в законную силу постановлению заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, нарушив ограничения, установленные в отношении него решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него судом, а также то, что срок осуществления установленного административного надзора в отношении ФИО1 не истек, суд полагает, что имеются достаточные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением суда в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок административного надзора административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Приморского края.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий: