Решение № 2-3510/2025 2-3510/2025~М-1788/2025 М-1788/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-3510/2025

Дело № 2-3510/2025

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шестакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ДЭУ, государственный регистрационный знак № гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Гелиос», отказавшей в выплате страхового возмещения, поскольку на момент ДТП договор страхования не действовал. Размер убытка составил 588 005,75 руб., добровольно ответчик ущерб не возместил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в указанном размере, а также государственную пошлину в сумме 16 760,12 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

Пунктами 2 и 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В статье 15 ГК РФ закреплен принцип полного возмещения причиненных убытков, из которого следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из совокупности приведенных выше норм законов следует, что при причинении в результате ДТП вреда имуществу гражданина лицом, ответственность которого не застрахована, причинитель вреда несет гражданско-правовую ответственность в полном размере, достаточном для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 20.10.2022 ООО «АльфаСтрахование» застраховало по риску Автокаско транспортное средство – БМВ, государственный регистрационный знак №, в период с 21.10.2022 по 20.10.2023 на страховую сумму 3 300 000 руб.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 16.10.2023 следует, что водитель ФИО1 16.10.2023 в 08.57, управляя автомобилем ДЭУ, государственный регистрационный знак № по адресу: *** нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, которая не позволила избежать столкновения с данным автомобилем.

При осмотре автомобиля БМВ обнаружены повреждения: задний бампер, накладка на задний бампер, задняя панель, задние парктроники, глушитель, крышка багажника.

В соответствии с платежным поручением от 04.03.2024, истец перечислил страховое возмещение в связи с восстановительным ремонтом автомобиля БМВ государственный регистрационный знак №, в сумме 588 005,75 руб., размер ущерба подтверждается материалами выплатного дела.

В момент ДТП ответчик предъявил полис ОСАГО страховой компании ООО «СК «Гелиос», отказавшей в выплате страхового возмещения, поскольку на момент ДТП договор страхования не действовал (не вступил в силу / закончился срок действия), следовательно, на дату ДТП ответственность при управлении указанным автомобилем не была застрахована.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие страхование его ответственности при причинении ущерба вследствие управления транспортным средством, вина в ДТП, либо размер ущерба им не оспорены, суд полагает, что истец вправе потребовать взыскания с ответчика, как с лица, причинившего вред и не застраховавшего свою ответственность, выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в сумме 16 760,12 руб., в силу статьи 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 588 005,75 руб., государственную пошлину в сумме 16 760,12 руб., а всего 604 765,87 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 30.06.2025