Решение № 2А-44/2017 2А-44/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-44/2017

Дело № 2а-44/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Депутатский 03 апреля 2017 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Егоровой М.И., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) (далее – ИФНС № 8), обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме .......... руб., пени в размере .......... руб. на том основании, что ФИО1, имея в собственности транспортные средства, которые являются объектом, подлежащим налогообложению по данному виду налога, и таким образом, являясь плательщиком транспортного налога, в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты транспортный налог с физических лиц, пени в сумме .......... руб., несмотря на направленное ему требование об уплате налога, не уплатил.

Одновременно с административным иском ИФНС № 8 на основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока, установленного для обращения в суд, в котором уважительными причинами, повлекшими пропуск шестимесячного срока, налоговая инспекция указала приостановление в период с ноября 2015 года по 25.02.2016 г. функций по урегулированию задолженности физических лиц в связи с внедрением автоматизированной информационной системы налоговых органов, отсутствием возможности своевременного обращения в суд из-за большого количества неисполненных требований, а также своевременности изначального принятия мер для взыскания недоимки в судебном порядке, то есть обращение в суд с административным заявлением, которое ДД.ММ.ГГГГ было возвращено судом в связи с неисполнением административным истцом требований ст.ст. 125 и 126 КАС РФ.

В судебное заседание представитель ИФНС № 8, ответчик ФИО1 извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, в связи с чем судом определено судебное заседание провести в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, так как явка сторон судом не признана обязательной.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе подготовки к судебному заседанию административный ответчик просил прекратить производство по административному делу в связи с тем, что он иск признал и полностью уплатил требуемую административным истцом недоимку по транспортному налогу, пени, о чем представил квитанции (л.д. ..........).

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 4 статьи 397 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником грузового автомобиля марки .........., легкового автомобиля марки .........., то есть налогоплательщиком транспортного налога (л.д. ..........).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок ФИО1 направлено заказным письмом требование № о необходимости оплатить до 30.10.2015 года недоимку по транспортному налогу, образовавшуюся по состоянию на 12.10.2015 г. в сумме .......... руб. (л.д. ..........).

Требование, полученное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, ИФНС № 8 обратилась с административным иском в суд 24 января 2017 г. (л.д. ..........).

ФИО1 требуемую ИФНС № 8 в иске недоимку по транспортному налогу в сумме .......... руб., пени в размере .......... руб. уплатил добровольно до начала рассмотрения дела по существу (л.д. ..........).

Как установлено положением части 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Указанные обстоятельства и сумма задолженности ФИО1 не оспариваются, административные исковые требования административный ответчик признал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ, и до рассмотрения дела по существу добровольно исполнил требование административного истца, в связи с чем предмет спора отсутствует

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд РС (Я).

Председательствующий: Е.Я. Новожилов