Решение № 2-1201/2018 2-1201/2018~М-1181/2018 М-1181/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1201/2018

дело № 2-1201/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Шилкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64000 руб. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного кредитного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником; Тарифный план; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 12.06.2014 г. по 16.03.2015 г.

Заключительный счет был направлен ответчику 16.03.2015 г. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (Почтовый ИД №).

29.06.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору ответчика, что подтверждается договором уступки прав требований от 29.06.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015 г. к договору уступки прав требований. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 114486 руб. 77 коп.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114486 руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3489 руб. 74 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 направила суду письменные возражения, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, не согласилась с суммой задолженности, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, указав, что впервые штраф за нарушение срока исполнения обязательства по кредиту выставлен к оплате 13.10.2015 г. после ее последнего платежа по кредиту, следовательно, с указанной даты банк узнал о нарушении своего права, поэтому с такой даты определяется начало течения срока исковой давности, который истек 13.10.2017 г. В связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13 февраля 2015 года ФИО2 заключила брак с г., после чего Шостака присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, 11.05.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64000 руб., посредством акцепта Банком оферты клиента - заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась соблюдать, о чем свидетельствует ее личная подпись на данном заявлении-анкете.

Указанные обстоятельства подтверждаются также приказом об утверждении и введении в действие новых тарифных планов № 0620.03 от 20.06.2012 г., Тарифами по кредитным картам (Тарифный план ТП 7.6 RUR), Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Факты получения кредитной карты, ее активации и использования ответчиком не оспаривались.

Банк, выполняя обязательства по договору, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование им ответчиком не производилось с 07 октября 2014 года, что также не отрицалось самим ответчиком в судебном заседании.

Согласно выписке по счету у ответчика по состоянию на 16.03.2015 г. образовалась задолженность в сумме 114486,77 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора.

При этом судом было предложено ответчику, не согласившемуся в судебном заседании с размером задолженности истца, представить иной расчет задолженности с ее стороны, чего ответчик не сделала, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт выставил в адрес ответчика заключительный счет. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В подтверждение направления ответчику заключительного счета истцом указан соответствующий почтовый идентификатор для отслеживания заказного письма, направленного в адрес ответчика: 10203584234350.

Кроме того, судом первой инстанции было установлено, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение от 29.06.2015 г. к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г., по которому ООО «Феникс» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору ответчика, что подтверждается Актом приема-передачи прав требования от 29.06.2015 г.

Таким образом, у ООО «Феникс» возникло право требования к ответчику по кредитному договору №

Заемщику направлено уведомление об уступке прав требования с указанием суммы задолженности в размере 114486 руб. 77 коп. и реквизитов для перечисления денежных средств.

Согласно ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в суд доказательств надлежащего исполнения ФИО1 ее обязательств по кредитному договору в порядке ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности в полном объеме.

Не освобождают ответчика от выполнения своих обязательств по кредитному договору доводы ответчика о неполучении заключительного счета, неуведомлении о переходе права требования по договору, о различиях реквизитов ООО «Феникс», об указании в представленных документах прежнего наименования банка после изменения его наименования, оставления оттиска печати с прежним наименованием банка, поскольку договор цессии с приложениями, заключенный между банком и ООО «Феникс» не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке, так по доводам неполучения корреспонденции - на основании ст. 165.1 ГК РФ, неполученная ответчиком корреспонденция, направленная на ее адрес, указанный в Анкете-заявлении, считается доставленной в случае отказа от ее получения, а ответчик - надлежащим образом извещенной.

Кроме того, согласно п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания в «"Тинькофф Кредитные Системы» Банк, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, действительно, последний платеж по карте в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ответчиком 07.10.2014 г., на чем ответчик также настаивала. Однако, заключительный счет ответчику Банк выставил 16.03.2015 г.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, поскольку срок действия кредитной карты не установлен, срок возврата кредита определяется моментом формирования Заключительного счета, то вопреки доводам ответчика, течение срока исковой давности начинается с момента востребования долга, а не как полагает ответчик - с момента, когда кредитор узнал о своем нарушенном праве.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения ответчиком требования, изложенного в выставленном Банком должнику заключительном счете – с 16.04.2015 г.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ от 21.05.2018 г. об отмене судебного приказа, мировым судьей по заявлению ООО «Феникс» 04 декабря 2017 года был выдан судебный приказ, то есть в пределах срока исковой давности. Обращение к мировому судье за данным судебным приказом остановило истечение срока исковой давности, составлявшего на тот момент менее шести месяцев.

Поскольку определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО1 было вынесено 21 мая 2018 года, и учитывая разъяснения, изложенные в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, положения п. 3 ст. 204 ГК РФ, о том, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истекал 21 ноября 2018 года, в то время как рассматриваемое исковое заявление было подано ООО «Феникс» в суд (сдано в организацию почтовой связи) 19 октября 2018 года и поступило в Северобайкальский городской суд 30 октября 2018 года, то есть без пропуска срока исковой давности (до 21.11.2018 г.).

С учетом приведенных положений закона, разъяснений Пленума Верховного суда РФ, и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не пропущен, так как после отмены судебного приказа от 21.05.2018 года истец обратился в суд в течение шести месяцев, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму общего долга по кредитному договору в размере 114486 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3489 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26.11.2018 года.

Судья: А.И. Болдонов