Решение № 2-2000/2025 2-2000/2025~М-1428/2025 М-1428/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-2000/2025

Дело № 2-2000/2025

УИД 59RS0001-01-2025-002988-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю.,

помощник судьи Носкова Е.Н.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального обеспечения Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения не законным, установление факта, возложении обязанности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, предъявленным к Отделению Фонда пенсионного и социального обеспечения Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОПФ, Пенсионный фонд) в котором просит, с учетом его уточнения: о признании решения об отказе в установлении пенсии от от Дата № не законным; установлении юридического факта и признания тождественностью выполнение функций, условий и характера работы в качестве электромонтёра по обслуживанию подстанции, фактически выполняющей работу электрослесарем (слесарем) дежурным по ремонту оборудования, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно списка № Постановления Кабинета Министров СССР от Дата №; обязании включить периоды работы с Дата по Дата в качестве электромонтера по обслуживанию подстанции, фактически выполняющей работу электрослесарем (слесарем) дежурным по ремонту оборудования в специальный (льготный) стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии; обязании назначить трудовую пенсию досрочно в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права – с даты обращения за её назначением с Дата.

Заявление требования мотивирует тем, что Дата обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в назначение которой решением от Дата № было отказано, с указанием на то, что право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется работникам, постоянно занятым на полный рабочий день в производствах и на работах в профессиях и должностях, предусмотренных списками № и №, утверждёнными постановлением Кабинета Министров СССР от Дата №. При этом не включены в специальный стаж периоды: Дата – Дата – Дата – Дата – Дата ОАО «Кизелуголь» шахта Адрес участок энерго-механической службы, «ученик электромонтёра по обслуживанию подстанции» и «электромонтёр по обслуживанию подстанции», так как данные профессии списком № не предусмотрены. В списках льготных профессий ОАО «Кизелуголь» шахта Адрес дающих право на пенсию на льготных основаниях, данные профессии так же отсутствуют. Получив данный ответ с отказом в назначении пенсии истец обратился в МКУ Адрес» для получения необходимых справок и документов, уточняющих стаж работы на соответствующих видах работ, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели. По мнению истца, истец работал электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования, что подтверждается архивными документами. Также истцом запрашивались из архива документы для подтверждения льготного стажа. Согласно полученным документам из архивов все сотрудники шахты имели льготный стаж, а также то, что истец фактически работал электрослесарем, что подтверждается заявлением о приеме на работу, типовой инструкцией, приказом от Дата №. Также согласно табелям учета рабочего времени видно, что рабочий день составлял 8 часов и 5 дневную рабочую неделю, отпуск составлял более 28 дней. В представляемых документах усматривается, также то, что истец работал в тяжелых условиях труда, выполнял работу в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях к исковому заявлению (т. 1 л.д. 3-7, 175-178, т. 2 л.д. 145-149, т. 3 л.д. 177-183).

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указал, что согласно решению Пенсионного фонда от Дата № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Согласно решению страховой стаж истца составляет 31 год 06 месяцев 25 дней, специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ отсутствует. При этом из имевшихся в распоряжении ответчика документов в отношении истца, с учетом требований законодательства действовавшего в спорный период работы, профессия истца по своему наименованию соответствовала профессии, указанной в тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, как отдельная самостоятельная профессия со своими функциональными обязанностями и характеристикой выполняемых работ. При этом согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица страхователем АО ОТ «Кизелуголь» Шахта «Ключевская» индивидуальные сведения за спорный период с Дата по Дата сданы без кода особых условий труда, общим стажем работы. В отсутствии достоверных и достаточных доказательств о занятости в течение полного рабочего дня истца на работах с тяжелыми условиями труда, а также отсутствие индивидуальных сведений с кодом особых условий труда в спорные периоды, решение Пенсионного фонда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

Суд, установив позиции сторон, выслушав показания свидетеля, обозрев материалы наблюдательного дела по страхователю Шахта «Ключевская» АО «Кизелуголь», исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее по тексту Постановление № 665) определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Согласно п. 3 Постановления № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила № 516). При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных, в том числе, в абз. 3 пп. «б» п. 1 настоящего постановления (периоды работы, имевшие место до 01.01.1992), - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» (далее Положение от 03.08.1972 № 590).

Поскольку спорный период трудовой деятельности истца имел место с Дата по Дата, оценка пенсионных прав истца на назначение пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ может осуществляться с применением действовавших в этот период Списка № 2 от 1991 года и Правил № 516, а также Списка № 2 от 1956 года и Положения от 03.08.1972 № 590 за период работы до 01.01.1992.

Согласно п. 4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем согласно п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 № 1, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 235.

При этом действовавшее до 01.01.1992 законодательство не содержало положений о подтверждении полной занятости на работах с особыми условиями труда.

Таким образом, спорный период работы истца может быть зачтен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, при доказанности факта занятости истца в должности (профессии), на работах, предусмотренных Списком № 2 от 1956 года либо Списком № 2 от 1991 года.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением Пенсионного фонда от Дата № ФИО3 в назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ отказано в виду отсутствия специального стажа. При этом из решения следует, что страховой стаж ФИО3 составляет 31 год 6 месяцев 25 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент более 23,4 (требуемого для назначения пенсии в 2022 году), специальный стаж на работах с вредными условиями труда отсутствует (Список № 2). В специальный стаж не включены периоды: с Дата по Дата (08 лет 05 месяцев 20 дней) в ОАО «Кизелуголь», шахта «Ключевская», участок энерго-механической службы, ученик электромонтера по обслуживанию подстанции и электромонтер по обслуживанию подстанции, так как «ученик электромонтера по обслуживанию подстанции» и «электромонтер по обслуживанию подстанции» Списком № 2 не предусмотрены. В списках льготных профессий ОАО «Кизелуголь», шахта «Ключевская», дающих право на пенсию на льготных основаниях, данные профессии также отсутствуют. Кроме того, согласно ответу Управления установления пенсий группа оценки пенсионных прав застрахованных лиц № 1 ОПФР по Пермскому краю по сложившейся практике назначения страховых пенсий в группе оценки пенсионных прав застрахованных лиц № 1 ОПФР по Пермскому краю, работающие по профессии «электромонтер по обслуживанию подстанции» в шахтах объединения «Кизелуголь» права выхода на досрочную пенсию не имели (т. 1 л.д. 8).

Согласно трудовой книжке истца, ФИО3 Дата принята в электромеханическую службу – учеником электромонтера по обслуживанию подстанций в шахту «Ключевская» Кизеловского производственного объединения по добыче угля «Кизелуголь» Адрес (с последующим переименованием в ОАО «Кизелуголь») (далее по тексту шахта «Ключевская»); Дата присвоен 3 разряд электромонтера по обслуживанию подстанции; Дата присвоен 4 разряд электромонтера по обслуживанию подстанции; Дата уволена по п. 1 ст. 33 КЗоТ РФ в связи с ликвидацией предприятия (т. 1 л.д. 9-14).

Согласно заявлению ФИО3 о приеме на работу, истец просила принять её на работу, на подстанцию электрослесарем (дежурный подстанции), на котором имеется виза о принятии электрослесарем (дежурной подстанции) с Дата (т. 1 л.д. 26)

Из личной карточки ФИО3, следует, что она имеет среднее образование, а также имеет права электромонтёра по обслуживанию подстанций. Назначалась и перемещалась: Дата ЭМС – подстанция – ученик электромонтера по обслуживанию подстанции, прикреплена к ФИО6; Дата подстанция – электромонтер по обслуживанию подстанции (3 разряд); Дата подстанция – электромонтер по обслуживанию подстанции (4 разряд); уволена Дата по п. 1 ст. 33 КЗоТ РФ в связи с ликвидацией предприятия (т. 1 л.д. 29).

Согласно приказу по шахте «Ключевская» от Дата № ФИО3 принята на шахту с Дата учеником электромонтера по обслуживанию подстанции (п. 1.15 приказа) (т. 1 л.д. 85-87).

Приказом по шахте «Ключевская» от Дата №/к ФИО3 в связи с ликвидацией предприятия уволена с должности электромонтера по обслуживанию подстанции (п. 1.4 приказа) (т. 1 л.д. 89).

Указанные сведения о должностях и разрядах истца в спорный период также подтверждаются архивной справкой от Дата № № выданной МКУ «Архив города Кизела» (т. 1 л.д. 91).

Оспаривая принятое Пенсионным фондом решение, об отказе в назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, истец указывает на выполнение ею в спорный период работы по должности электрослесаря (слесаря) дежурного по ремонту оборудования, что дает ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно Списка № 2.

Обоснованием указанной позиции, по мнению истца, являются: устав предприятия, свидетельствующий о самостоятельности предприятия; заявление о приеме на работу в котором отражена виза директора о принятии истца на должность электрослесаря (дежурной подстанции); типовая инструкция по охране труда для электрослесарей (слесарей) дежурного и по ремонту оборудования (на шахтной поверхности), с резолюцией ознакомления с 1990 по 2000 годы; справки о фактической заработной плате и табели учета рабочего времени, с табелями помесячно начисляемой заработной платы с расшифровкой видов оплат и удержаний; приказ от Дата № о присвоении истцу разряда как дежурному электрослесарю (т. 1 л.д. 175-178 (176 с оборотом)).

Кроме того, согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, электромонтеров на шахте не было, были только электрослесаря, истец в своей работе выполнял ремонт осветительной проводки, перезарядку предохранителей, наблюдение за электрооборудованием, устранение неисправностей, ревизию, фазировку, прозвон кабеля на целостность и фазу, обслуживали аккумуляторные батарей (доливали электролит, делали замеры, чистили контакты), делал надписи на кожухах оборудования, производил уборку, то есть выполнял все слесарные работы. Для производства ремонта, выполняя функции электрослесарей, работники подстанции, в том числе истец, отключали электрооборудование, отцепляли (разрывали цепь), проверяли электронапряжение, разряжали от остаточного напряжения, должны были соблюсти меры безопасности (т. 3 л.д. 173-175, аудиопротокол от Дата).

Также давая пояснения суду истец указала, что наставником, в период работы истца учеником, являлась ФИО6, которая, согласно трудовой книжки, работала по должности электромонтера.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 дала показания о том, что ФИО3 в 1990 году, после трудоустройства на шахту «Ключевская», была у свидетеля учеником в течение 1 месяца, полагает, что после обучения истец работала электрослесарем, поскольку, свидетель и истец выполняли такую же работу, что и электрослесари, обслуживали те же объекты, а именно обеспечивали электроэнергией шахту (насосы, электрооборудование), поселок. Если возникали неполадки на подстанции, обеспечивали фронт работы для другой бригады электрослесарей электроцеха где работали мужчины, у которых была иная специфика работы, кто то верхолаз, кто то релейщик, а истец и свидетель в своей работе обеспечивали обесточивание участка, линию, на подстанции работали женщины. Бригада подстанции фактически обслуживала и следила за работоспособностью электрооборудования, при возникновении аварийной ситуации вызывали бригаду, которой обеспечивали безопасность работ, все отключали, поскольку сами не могли покинуть подстанцию. В чем разница и функционал между электромонтером и электрослесарем пояснить свидетель не может. Схожесть в работе между работой свидетеля, которую также выполнял и истец, с работой вызываемой бригады сводилось к производству небольшого ремонта оборудования, а то, что бригада выходила на линию (участок), например при обрыве, то свидетель и истец не делали, только вели контроль, наблюдение за безопасностью работ. Как наставник свидетель истцу должен был показать где какие приборы, как называются, было три этажа необходимо было показать трансформаторы, кабеля, что куда ведет, была аккумуляторная. Обслуживали работающее оборудование, а если, что то ломалось серьезное, то вызывали бригаду. При приезде бригады свидетеля и работающих на подстанции, не допускали к работам. В своей работе использовали типовую инструкцию по охране труда для электрослесарей (слесаря) дежурного по ремонту оборудования (на шахтной поверхности), была еще, какая то инструкция, но не помнит (т. 3 л.д. 173-175, аудиопротокол от Дата).

В разделе 1 «Горные работы» Списка № от Дата, профессия «электромонтер по обслуживанию подстанций» не поименована.

Также не поименована профессия «электромонтер» в подразделе 1 «Подземные работы в шахтах, рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых; в геологоразведке; на дренажных шахтах; на строительстве шахт, рудников, приисков» раздела 1 «Горные работы» Списка № от Дата.

Подразделом 2 «Подземные работы на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений» раздел 1 «Горные работы» Списка № от Дата позицией № правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются «электромонтеры по обслуживанию подстанций, занятые на проходке».

В подразделе 1 «Открытые горне работы и работы на поверхности» раздел 1 «Горные работы» Списка № от Дата поименованы: электромонтеры диспетчерского оборудования и телеавтоматики, занятые в карьерах и разрезах (позиция №); электромонтеры контактных сетей, занятые на работах в разрезах, карьерах и на отвалах (позиция №); электромонтеры линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятые в карьерах, разрезах и на отвалах (позиция №); электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи, занятые в разрезах, карьерах и на отвалах (позиция №); электромонтеры связи, занятые на карьерах, разрезах и на отвалах (позиция №); электромонтеры устройств сигнализации, централизации и блокировки, занятые в карьерах, разрезах и на отвалах (позиция №).

Таким образом, «электромонтер по обслуживанию подстанций» не включен в раздел Списка № от Дата, при этом данным списком предусмотрена профессия, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости «электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования» (позиция №).

Согласно Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденному постановлением Госстандарта Российской Федерации от Дата № в число профессий рабочих входит «электромонтер по обслуживанию подстанций».

Таким образом, профессия истца в спорный период работы по своему наименованию соответствовала профессии, указанной в тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, как отдельная самостоятельная профессия со своими функциональными обязанностями и характеристикой выполняемых работ и которая не была включена в Список № от Дата.

Кроме того, согласно спискам № 1 и № 2 утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 и постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях имеют работники производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, а также с вредными и тяжелыми условиями труда.

Согласно представленной в материалы дела расшифровке кодов оплаты труда, при её исчислении, к надбавке к зарплате за работу с тяжелыми и вредными и с особо тяжелыми и особо вредными условиями труда отнесен код «39» (т. 1 л.д. 77).

Согласно представленным расчетным листкам истца о начислении заработной платы за спорный период код «39» отсутствует (т. 1 л.д. 49-74).

Таким образом, из представленных в материалы документов не следует, что истцу за выполняемую им работу по должности «электромонтера по обслуживанию подстанции» производились надбавки к заработной плате в связи с выполнением работы с тяжелыми и вредными и с особо тяжелыми и особо вредными условиями труда.

При этом доводы истца о том, что истец работал в должности электрослесаря, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, о чем свидетельствуют: устав предприятия; заявление о приеме на работу; типовая инструкция электромонтёра, с подписями истца на ней о прохождении инструктажа; определение истца в ученики к ФИО6 являвшейся электрослесарем; приказ от Дата № о присвоении истцу разряда как дежурному электрослесарю, суд во внимание не принимает, поскольку устав сам по себе должность, в которой работал истец на предприятии в спорный период, не устанавливает. Имеющаяся на заявлении истца о принятии на работу виза руководителя о принятии в должность электрослесаря, какого либо правового значения не имеет, поскольку согласно приказу о приеме на работу от Дата, который является документом подтверждающим, как сам прием истца на работу, так и его должность, истец принят на должность ученика электромонтера, о чем также внесены сведения в трудовую книжку. Согласно представленной в материалы дела трудовой книжки ФИО6, последняя была принята Дата в энергомеханическую службу подстанции учеником электрослесаря на подстанции. Дата ФИО6 присвоен 3 разряд электрослесаря на поверхности. Дата в связи с введением новых условий оплаты труда присвоена профессия электромонтер по обслуживанию подстанции 3 разряда на поверхности, при этом указанная должность ФИО6 вплоть до её увольнения (Дата) не изменялась, о чем также свидетельствует личная карточка ФИО6 (т. 2 л.д. 163-168). Таким образом, данные обстоятельства также подтверждают определение истца в качестве ученика к действующему работнику, осуществляющему свою трудовую функцию в должности «электромонтер по обслуживанию подстанции на поверхности». Представленная истцом типовая инструкция по охране труда для электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования (на шахтной поверхности) содержит общие положения о контроле за состоянием здоровья рабочих, обучении, производственном инструктаже и выдаче спецодежды. В инструкции приведены правила личного поведения, меры предосторожности на рабочем месте, порядок соблюдения противопожарного режима и оказания медицинской помощи, также изложены требования безопасности, которые электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования (на шахтной поверхности) должны соблюдать во время работы. Ознакомление с данной инструкцией о чем свидетельствуют подписи истца в различные периоды времени с разрывом в три года и пять лет в спорный период не может является безусловным подтверждением выполнения истцом работ по должности «электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования» (позиция №) Списка № от Дата, а лишь свидетельствует об ознакомлении с такой инструкцией о чем также имеется соответствующая надпись (т. 1 л.д. 180-193). Также не может являться безусловным доказательством выполнение истцом в спорный период работ в должности электрослесаря приказ от Дата №/к, поскольку, как установлено судом, в трудовую книжку истца внесена запись о присвоении 4 разряда по должности электромонтер по обслуживанию подстанции, что также подтверждается личной карточкой истца.

Исследовав материалы дела, оценив пояснения сторон, показания свидетеля, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что профессия истца «электромонтер по обслуживанию подстанции» в спорный период являлась самостоятельной профессией на ряду с профессией «электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования», которые имеют свои функциональные обязанности и характеристики выполняемых работ, при этом исходя из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля в совокупности с пояснениями истца, следует, что характер работ работников работавших на подстанции, в число которых входили как истец, так и свидетель, являлся отличным от характера работ бригады электрослесарей электроцеха, вызываемых при возникновении аварийных ситуаций, специализация которых была направлена на обслуживание, ремонт и установку электрооборудования и электрических систем, в то время, как специализация истца была направлена на монтаж, техническое обслуживание и ремонт электрооборудования. Кроме того, материалами дела подтверждено, что за выполнение работы осуществляемой истцом надбавки к зарплате за работу с тяжелыми и вредными и с особо тяжелыми и особо вредными условиями труда не выплачивались.

Таким образом, принятое Пенсионным фондом решение об отказе в установлении пенсии от Дата № является законным и обоснованным, в связи с чем не подлежит отмене по доводам, изложенным истцом в исковом заявлении. Также при установленных по делу обстоятельствах, суд не находит оснований для установления юридического факта и признания тождественностью выполнение функций, условий и характера работы в качестве электромонтёра по обслуживанию подстанции, фактически выполняющей работу электрослесарем (слесарем) дежурным по ремонту оборудования, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно списка № 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1999 № 10.

Поскольку требования истца об обязании включить периоды работы с Дата по Дата в качестве электромонтера по обслуживанию подстанции, фактически выполняющей работу электрослесарем (слесарем) дежурным по ремонту оборудования в специальный (льготный) стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии; об обязании назначить трудовую пенсию досрочно в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права – с даты обращения за её назначением с Дата, являются производными от требований о признании решения Пенсионного фонда незаконным и установлении факта тождественности профессий, в удовлетворении которых отказано, оснований для удовлетворения таких требований не имеется, в удовлетворении данных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (ИНН №) к Отделению Фонда пенсионного и социального обеспечения Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании решения об отказе в установлении пенсии от Дата № не законным; установлении юридического факта и признания тождественностью выполнение функций, условий и характера работы в качестве электромонтёра по обслуживанию подстанции, фактически выполняющей работу электрослесарем (слесарем) дежурным по ремонту оборудования, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно списка № 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1999 № 10; обязании включить периоды работы с Дата по Дата в качестве электромонтера по обслуживанию подстанции, фактически выполняющей работу электрослесарем (слесарем) дежурным по ремонту оборудования в специальный (льготный) стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии; обязании назначить трудовую пенсию досрочно в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права – с даты обращения за её назначением с Дата – оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов

Мотивированное решение составлено 16.01.2026