Приговор № 1-971/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-971/2017

Дело № 1 – 971/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Чистопольской В.В.

с участием гособвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Шутова А.Д., ордер № 871701 удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.09.2012 года осужден Первомайским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 10.07.2014 года по отбытию назначенного наказания с установлением административного надзора с 16.07.2014 г. по 16.07.2016 г.;

- 23.03.2015 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 10.06.2017 года по отбытию назначенного наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил металлический контейнер, кубической формы, размером 2x2,5 метра, коричневого цвета и действуя умышленно, из корыстных побуждений принял решение о хищении чужого имущества с целью извлечения материальной выгоды для себя. С этой целью, ФИО2 нашел в сети «Интернет» объявление об оказанию услуг по грузоперевозке и арендовал автомобиль «Манипулятор», который осуществил услугу по погрузке и перевозке указанного металлического контейнера на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 реализовал его, получив за это денежную сумму в размере 8000 рублей. Таким образом ФИО2 путем свободного доступа тайно похитил металлический контейнер, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы верно, так как он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимыми ходатайства не возражали. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела нет.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадию его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства в г. Краснодаре, отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, похищенное фактически возвращено потерпевшему, который по мере наказания полагался на усмотрение суда, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет две не снятые и не погашенные судимости за аналогичные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести и тяжких, которые образуют рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, деятельное раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, фактическое возмещение ущерба, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с отбыванием наказания в ИК строгого режима с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.53, 60, 61, 63, 58 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) с установлением осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 час до 06.00 час., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с 09.10.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 20.06.2017 г. по 08.10.2017 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1- возвратить ему.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: