Решение № 2-22/2019 2-424/2018 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-22/2019

Дело №2-22/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда,

У с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании вреда причиненного необоснованной выплатой страхового возмещения в размере 152850 руб., а также расходов по госпошлине в размере 4257 руб.

В обосновании иска ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – ДТП. В результате имуществу Ответчика (автомобиль

Honda Accord гос. Номер № был причинен материальный вред. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в размере 152850 руб. направлены на счет ФИО1 основанием для выплаты послужила справка о ДТП и постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью установления обстоятельств заявленного события, материалы дела были направлены на проведение транспортно-трасологического исследования. На основании выводов экспертного исследования установлено, что повреждения на автомобиле Honda Accord гос. Номер № не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.

На основании изложенного руководствуясь ст.393, ст. 15 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленный иск.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается выпиской об извещении по электронной почте и СМС извещением.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Рассмотрев материалы дела, огласив показания свидетеля Свидетель №1 данных им на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ, право лица которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2115 гос.номер № под управлением ФИО2 и автомобилем Honda Accord гос. Номер № под управлением ответчицы.

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение данного ДТП был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении ущерба на основании полиса ОСАГО №.

Указанный случай ПАО СК «Росгосстрах» был признан страховым и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом - ФИО1 было выплачено страховое возмещение ущерба в размере 152850 руб., что подтверждается указанным платежным поручением и актом №.

В обосновании иска истец ссылается на экспертное исследование № по материалам выплатного дела № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Технэкспро», согласно которого повреждения на автомобиле Honda Accord гос. Номер № были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем ВАЗ 2115 гос.номер №

В ходе судебного разбирательства по делу была проведена транспортно -трасологическая экспертиза. Согласно заключения эксперта №С ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» от ДД.ММ.ГГГГ механические повреждения транспортного средства Honda Accord гос. номер №, соответствуют обстоятельствам ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. у <адрес>, кроме крыла заднего левого и крышки багажника.

Как следует из материалов выплатного дела, а именно акта осмотра транспортного средства АО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции № АО «Технэкспро» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Honda Accord гос. номер №, стоимость ремонта крыла заднего левого и крышки багажника не вошла в стоимость восстановительного ремонта указанного выше автомобиля, и ответчику соответственно страховой компанией не выплачивалась.

При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что повреждения на автомобиле Honda Accord гос. Номер № были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем ВАЗ 2115 гос.номер № опровергаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем истцу в иске следует отказать.

Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в размере 152850 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.

...

...

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Борискин О.С.

...