Решение № 2-3247/2020 2-3247/2020~М-2502/2020 М-2502/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-3247/2020

Гражданское дело № 2-3247/2020

УИД: 66RS0001-01-2020-002781-11

Мотивированное
решение

изготовлено 13.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 июля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.04.2006 ФИО1 обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора. В заявлении ФИО1 просил открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 170 000 руб. 00 коп. путем зачисления суммы Кредита на счет, в последствии перевести денежные средства на счет организации (оплата товара).

При этом в своем заявлении ответчик подтвердил, что он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы по кредитам «Русский Стандарт».

Банк открыл ответчику счет клиента №. Таким образом, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, тем самым заключив договор №.

Акцептовав оферту ответчика, Банк, зачислил на счет ответчика сумму в размере 170 000 руб., а в последствии произвел перевод денежных средств в пользу организации в счет приобретенного клиента товара, то есть в соответствии с Распоряжениями ответчика, изложенными в заявлении.

Кредитным договором предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 11,99 % годовых, срок предоставления – 1461 день, установлен размер ежемесячного платежа – 6 160,00 руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 1683 руб. 00 коп. ежемесячно, за последний месяц 1702 руб. 57 коп. За нарушение сроков оплаты Условиями предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск платежа – не взимается, за 2-й пропуск подряд – 300 руб., за 3-й пропуск подряд – 1000 руб., за 4-й пропуск подряд – 2000 руб.

В счет погашения задолженности на лицевой счет ответчиком внесено 68 400 руб. 00 коп., которые были списаны Банком в соответствии с условиями договора в погашение задолженности.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, 26.07.2007 истец потребовал в срок до 26.08.2007 возвратить задолженность по кредиту в размере 210 010 руб. 65 коп. путем выставления заключительного требования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 27.12.2019 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.04.2006 в размере 210 010 руб. 65 коп., в том числе – основной долг – 137 845 руб. 90 коп., проценты - 6 614 руб. 18 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 61 950 руб. 57 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3 600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом,

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано по мотиву отсутствия доказательств уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2006 ФИО1 обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, просил открыть ему банковский счет №, впоследствии перевести денежные средства на указанный счет организации ООО «БизнесКвартБюро» в оплату товара - автомобиля Дэу Нексия.

В заявлении ответчик ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения заключить кредитный договор являются действия Банка по открытию на его имя счета клиента.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, обращаясь с вышеуказанным заявлением, совершил оферту.

Истцом ответчику открыт счет №.

Факт открытия банком счета клиента, является акцептом совершенной ответчиком оферты.

25.04.2006 Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 170 000 руб. 00 коп. путем зачисления на счет заемщика.

27.04.2006 произведена операция перечисления денежных средств в оплату товара по поручению клиента.

В соответствии с кредитным договором процентная ставка по кредиту составляет 11,99 % годовых, кредит выдан на 1461 день, размер ежемесячного платежа – 6 160,00 руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 1683 руб. 00 коп. ежемесячно, за последний месяц 1702 руб. 57 коп., плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – не взимается 2-й раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ответчику кредита подтверждается выпиской по лицевому счета ответчика.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», погашение задолженности должно проводиться клиентом в порядке, изложенном в пункте 4.2 Условий (плановое погашение задолженности), также клиент имеет право досрочно погасить задолженность в порядке, определенном пунктом 4.3 Условий (досрочное погашение задолженности). Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных на пользование кредитом, комиссии за РО. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей.

Как следует из материалов дела ЗАО «Банк Русский Стандарт» переименовано в акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование: АО «Банк Русский Стандарт»).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 5.2.2. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», с которыми истец согласился, подписав заявление о предоставлении кредита, в случае пропуска очередного (-ых) платежа (-ей) Банк вправе по собственному усмотрению требовать от клиента погашения задолженности перед банком, определяемой в соответствии с п. 5.7.2, 5.7.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В период с 23.05.2006 по 26.04.2007 ответчиком были внесены денежные средства на счет в размере 68 400 руб. 00 коп, которые списаны Банком в счет погашения задолженности. После 26.04.2007 платежи в счет возврата кредита ответчиком не осуществлялись.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в частности выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом задолженности, доказательств обратному ответчиком суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

26.07.2007 истец потребовал от ответчика в срок до 26.08.2007 возвратить задолженность по кредиту в размере 210 010 руб. 65 коп. путем выставления заключительного требования.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком выставленное банком заключительное требование не исполнено, доказательств обратному суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору от 25.04.2006 № по состоянию на 02.04.2020 составляет 210 010 руб. 65 коп., в том числе – основной долг – 137 845 руб. 90 коп., проценты - 6 614 руб. 18 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 61 950 руб. 57 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3 600 руб. 00 коп., судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, указанный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика по договору о предоставлении кредитного договора № суммы основного долга, процентов, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание и платы за пропуск платежей по графику являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 300 руб. 11 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 25.04.2006 № в размере 210 010 руб. 65 коп., в том числе – основной долг – 137 845 руб. 90 коп., проценты - 6 614 руб. 18 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 61 950 руб. 57 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3 600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина