Решение № 2-3201/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-3201/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежный Д.В.,

при секретаре Ибрагимовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/2025 по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга в размере 40 254,74 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 76 361,60 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 991,30 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) был заключен Договор потребительского займа № №.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Истец выдал Ответчику денежную сумму в размере 42 000 руб. на срок 365 дней под 183,522% годовых. что подтверждается расходным кассовым ордером №.

До настоящего времени Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом по Кредиту не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 30 383,66 руб.

До настоящего времени Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным, иначе как обратиться в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что не согласна с иском, при этом подтвердила факт получения микрозайма, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, считает, исковые требования необоснованными, и неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключили договор микрозайма № <данные изъяты>

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 116 616,34 руб., включая в себя:

- сумма основного долга – 40 254,74 руб.;

- задолженность по процентам – 76 361,60 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области о взыскании задолженности с ФИО1 по договору микзайма №

ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда г. Тольятти материалы гражданского дела были направлены по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

В судебном заседании ответчик ФИО1 при рассмотрении спора по существу заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Пунктов 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, и в частности копией договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита 365 дней под 183,522 % годовых, и последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом срок давности начал исчисляться по последнему платежу с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть прошло 2 года 2 месяца и 17 дней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области за вынесением судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 254,74 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 876,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991,30 руб., а всего 141 122,745 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области – мировым судьей судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 месяца 17 дней).

Далее, срок исковой давности длился с ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в Автозаводский районный суд г. Тольятти) –

1 год 9 месяцев 23 дня.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общий срок исковой давности с момента обращения в мировой суд за вынесением судебного приказа до подачи настоящего искового заявления следует исчислять в общем сроке 4 года 0 месяцев и 10 дней, и в силу положения ст.196 ГК РФ, для требования истцом задолженности как по основному долгу, так и производных от него процентов истек.

Указание в исковом заявлении об оплате ответчиком 30 383 рублей долга, судом установлено и подтверждается материалами дела, были оплачены в счет исполнения судебного приказа, в принудительном порядке, что не позволяет суду прийти к выводу о признании долга ответчиком и основание для прерывания срока давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт ФИО6) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № заключённому ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0029-02-2025-005562-86