Решение № 2-1909/2019 2-1909/2019~М-1558/2019 М-1558/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1909/2019

дело №

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, пени, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО1.

ФИО1 является собственником (правообладателем) жилого помещения, расположенного по указанному адресу, что подтверждают сведения о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поставка газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, СТ «Ветеран», участок 16, клетка 1, осуществляется на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному адресу был установлен прибор учета газа ВК-G4 Т №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки состояния бытового газового счетчика (по заявке абонента от ДД.ММ.ГГГГ) установленного в указанном домовладении, контролером филиала были выявлены и зафиксированы в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ механические повреждения корпуса газового счетчика, неплотное прилегание стекла индикатора, наличие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющий осуществлять вмешательство в работу прибора учета. По данному факту контролером отснят фотоматериал, составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Возражений абонента в акте не зафиксировано.

В соответствии с положениями пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Таким образом, учитывая, что абонент является собственником прибора учета газа, установленного в его жилом помещении, он нарушает одно из обязательных условий, при которых определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета.

Указанное нарушение согласно п. 81 (11) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета и дает основания произвести доначисления по нормативам потребления газа начиная с даты установления счетчика газа, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за три месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в его работу, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10.

Расчет объема сетевого газа по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента 10 произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до устранения несанкционированного вмешательства) в размере 119798,01 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потреблённый газ по лицевому счету № составляет 119535,04 рублей, пеня – 3260,00 рублей.

До момента обращения ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в суд с настоящим иском должник имеющуюся задолженность не погасил. Расчет задолженности абонента по оплате за природный газ приведен в прилагаемом к заявлению информационном листе.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО3, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, выразила согласие на разрешение спора в порядке заочного произволства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Таким образом, суд не лишен возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

Истец ссылается на то, что в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1, который собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу, что подтверждает копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Поставка газа в указанное домовладение осуществляется на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному адресу был установлен прибор учета газа №.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с положениями пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Судом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки состояния бытового газового счетчика, установленного в жилом помещении ответчика, контролером были выявлены и зафиксированы повреждения прибора учета, факт наличия которых и их характер отражены в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт при его составлении ответчиком не оспорен, в рамках рассмотрения настоящего дела также не оспаривается, доказательств, опровергающих содержание акта суду не представлено.

В соответствии с техническими требованиями к системам и приборам учета газа, утвержденными Приказом Минпромторга РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методических рекомендаций по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии» счетчик газа – это техническое средство, предназначенное для измерения, хранения, отображения и передачи результатом измерений количества природного газа. Счетчик газа должен обеспечивать защиту от несанкционированного вмешательства и исключать возможность обнуления ранее полученных результатов измерений и накопленной измерительной информации.

Из п. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 7 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", заинтересованное физическое или юридическое лицо (заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

В соответствии с п.п. "а" п. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствие с п. 81 (11) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» нарушение собственником помещения, в котором установлен прибор учета газа, является несанкционированным вмешательством в его работу и дает основания произвести доначисления по нормативам потребления газа начиная с даты установления счетчика газа, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за три месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в его работу, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно представленному суду расчету долга абонента ФИО1, задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119535,04 рублей, пени за тот же период с в размере 3260,00 рублей на общую сумму 122795 рублей 04 копейки.

Суд принимает расчет долга ответчика, представленный истцом. Указанный расчет не был оспорен ответчиком, контррасчета не поступило, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскания с ответчика задолженности по оплате за потребленный природный газ и пени на общую сумму 122795 рублей 04 копейки в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и заявление истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3655,90 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом истцом излишне уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма госпошлины в размере 1827 рублей 95 копеек, которая в соответствии с требованиями ст.93 ГПК РФ, 333.40 НК РФ подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 119535 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» пеню за не внесение в установленный срок платы за потребленный природный газ в размере 3260 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3655 рублей 90 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму госпошлины 1827 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>