Решение № 2-2916/2018 2-2916/2018 ~ М-627/2018 М-627/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2916/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов

Установил:

ПАО РОСБАНК обратился во Всеволожский городской суд с исковыми заявлением ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору №ССSJW6764218 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 488,72 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 654,89 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор №ССSJW6764218, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 360 000 руб., под 27,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели.

Предоставление кредита и осуществление платежей по кредитному счету подтверждается выпиской по счету ответчика.

Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 488,72 руб., из которых:

основной долг по кредиту – 304 155,11 руб.,

проценты– 41 333,61 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ст. ст. 22, 32, 131, 132, 194 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ, Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ССSJW6764218 от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не явился, уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, требования признал в части основного долга, полагает проценты по договору завышенными.

Выслушав ответчика, Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №ССSJW6764218 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 360 000 руб., под 27,5 % годовых на срок до 16.12.2019г.

О размере процентов заемщик уведомлен, о чем имеется его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 488,72 руб., из которых:

основной долг по кредиту – 304 155,11 руб.,

проценты– 41 333,61 руб.

Согласно п.5.4.1. индивидуальных условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6. индивидуальных условий.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре. Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено. Ссылка ответчика на получаемый ежемесячный доход в размере 5700 руб. не освобождает его от надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст.ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина 6 654,89 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №ССSJW6764218 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345 488,72 руб., из которых:

основной долг по кредиту – 304 155,11 руб.,

проценты– 41 333,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 654,89 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Дело №