Решение № 2-4262/2020 2-848/2021 2-848/2021(2-4262/2020;)~М-3854/2020 М-3854/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-4262/2020

Дело № 2-848/2021

54RS0003-01-2020-004901-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство "21 век" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, указав, что 21.08.2013г. ФИО1 обратилась в ОАО "МДМ Банк" с заявлением-офертой на предоставление потребительского кредита в сумме 274 786,35 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Указанное заявление является офертой, которой Банк акцептовал.

Кредитному договору присвоен __

Должник надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

Наименования Банка изменено на ПАО «БИНБАНК».

27.06.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требован (цессии) № УМБ_16/1.17.3, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 21.08.2013г. переданы ООО «КФ МДМ».

10.12.2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 21.08.2013г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Таким образом, поскольку кредитный договор заключен сторонами до 01.06.2015г., истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, и подобная мера ответственности не ухудшает положения Должника.

Задолженность Должника по кредитному договору, на 25.09.2020г. составляет: 498800,43 руб. из них: основной долг 229231,49 руб., задолженность по процентам 216117,18 руб., 53451,76 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно определению мирового судьи Судебный приказ, выданный по вышеуказанному кредитному договору был отменен.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство "21 Век" сумму основного долга по кредитному договору от 21.08.2013г. в размере 229231,49 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское Агентство "21 век" сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25,5% годовых, за период с 22.08.2013г. по 25.09.2020г. в размере 216117,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство "21 Век" сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25,5% годовых, начиная с 26.09.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское Агентство «21 век» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017г. по 25.09.2020 в 53451,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство "21 Beк» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 26.09.2020 по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское Агентство «21 век» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8188 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.37).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.34а,40).

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и на основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займ срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотри договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из обстоятельств дела видно, что 21.08.2013г. ФИО1 обратилась в ОАО "МДМ Банк" с заявлением-офертой на предоставление потребительского кредита в сумме 274 786,35 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Указанное заявление является офертой, которой Банк акцептовал. Кредитному договору присвоен __

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой, условиями кредитования, распоряжением банка, заключением уполномоченного лица.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа в полном объеме ответчиком не исполнены.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 (протокол № 3), решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от 08.05.2009 (протокол № 1) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 (решение № 4/2009) ОАО "Урса-Банк" реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного Общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное Общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 30.09.2014 (протокол № 4) наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016 (Протокол № 3), решением Общего Собрания акционеров Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» от 07.10.2016 (протокол № 6) и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от «07» октября 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 (протокол № 4) наименования Банка изменены на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

27.06.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требован (цессии) № УМБ_16/1.17.3, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 21.08.2013г. переданы ООО «КФ МДМ».

10.12.2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 21.08.2013г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита ответчик не исполнил, требование истца о взыскании долга, уплате причитающихся на него процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет: 229 231,49 руб. - сумма основного долга; 216 117,18 руб. - сумма процентов на сумму основного долга из расчета 25,5% годовых, за период с 22.08.2013г. по 25.09.2020г.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения задолженности в ином размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 03693504-РКСБ/2013-0 от 21.08.2013г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, исковые требования о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 25,5% годовых, начиная с 26.09.2020г. до дня фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по кредиту должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств, а потому требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 25,5% годовых на сумму основного долга с 26.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

При указании даты, с которой необходимо взыскивать проценты по день фактического исполнения обязательства, суд принимает во внимание, что удовлетворены исковые требования о взыскании суммы основного долга и договорных процентов.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе тс тем, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, разъяснено, что положения п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ не подлежат применению к договорам, заключенным до 01 июня 2015г.

Поскольку кредитный договор заключен сторонами до 01.06.2015г., а именно 21.08.2013г., истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

Таким образом, у должника имеется обязанность по уплате в пользу ООО Коллекторское Агентство «21 век» процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии п. 48 Постановления Пленума № 7 Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017г. по 25.09.2020г. в размере 53 451,76 руб.

Кроме этого, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 26.09.2020 по день фактического возврата суммы задолженности.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 188 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство "21 Век" сумму основного долга по кредитному договору от 21.08.2013г. в размере 229 231,49 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское Агентство "21 век" сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25,5% годовых, за период с 22.08.2013г. по 25.09.2020г. в размере 216 117,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство "21 Век" сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25,5% годовых, начиная с 26.09.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское Агентство «21 век» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017г. по 25.09.2020 в 53 451,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 26.09.2020 по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское Агентство «21 век» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 188 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов