Решение № 2А-2286/2018 2А-2286/2018~М-2400/2018 М-2400/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-2286/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Захаренко Е.П.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО1, действующей на основании доверенности № 53/2125 от 25.01.2018, сроком действия по 31.12.2018 года, без права передоверия, с полным объемом прав

в отсутствие административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2286/2018 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к ФИО2 об установлении административного надзора, административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на срок два года, с установлением административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, по приговору <данные изъяты> от 23.12.2011, приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.03.2015 по отбытии срока наказания. Ранее, решением <данные изъяты> от 03.03.2015 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года. Административный надзор был прекращен 13.02.2018 в связи с направлением в места лишения свободы. В течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Захарченко Е.П. полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав представителя административного истца, учитывая позицию административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагает заявленные исковые требования в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. При этом в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО2 является совершеннолетним.

Приговором <данные изъяты> от 23.12.2011 ФИО2 был осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 10 суткам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-10).

Преступления, за совершение которых был осужден ФИО2 относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжкого.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 освобожден 17.03.2015 по отбытии срока наказания (л.д. 11).

В силу статей 15, 86 Уголовного кодекса РФ на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО2 имеет непогашенную судимость, поскольку в соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость ФИО2 по указанному приговору будет погашена в установленном законом порядке – 17.03.2021 года.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от 03.03.2015 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года (л.д. 12-13).Однако 28.02.2018 административный надзор был прекращен, поскольку ФИО2 был осужден 29.04.2016 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, но постановлением этого же мирового судьи от 13.02.2018 неотбытая часть исправительных работ заменена на два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Кроме того, судом установлено, что в период срока непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от 23.12.2011, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 07.06.2018 (по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), 18.09.2018 (по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос об определении срока административного надзора, суд учитывает, что в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 вышеназванного Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на два года, а поскольку судимость ФИО2 будет погашена в установленном законом порядке только 17.03.2021 года, то административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, который не превышает срок, установленный для погашения судимости.

В соответствие с положениями п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со статьей 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Так, п. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При этом суд отмечает, что положения п.п. 2 и 3 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к административному ответчику ФИО2 не применяются.

Предложенное административным истцом административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию, суд полагает обоснованными, учитывая характеристику личности административного ответчика.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия, суд находит требования административного истца об установлении административного надзора и об установлении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> на срок два года.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья Шушина В.И.