Решение № 2-307/2019 2-307/2019~М-1290/2019 М-1290/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-307/2019

дело2-307/2019

УИД 26RS0005-01-2019-000507-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивное 29 июля 2019 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретаре Гладкой О.Г.,

с участием:

истца, ФИО5,

ответчика, ФИО6,

представителя третьего лица заместитель начальника старшего судебного пристава - исполнителя Апанасенковского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю, ФИО7, на основании приказа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства (полуприцеп) №, 1991 года выпуска, мотивировав свои доводы следующим.

<дата> ФИО5 приобрела на основании договора купли-продажи у ФИО6 полуприцеп марки, модели №, белого цвета 1991 года выпуска. Договор купли продажи между ФИО5 и бывшим владельцем прицепа- ФИО6 был составлен в простой письменной форме. <дата> в МРЭО ГИБДД г.Светлоград прицеп был поставлен на учет на нее как на владельца данного имущества. О чем в ПТС, выданным <дата> за №, <дата> была сделана запись о том, что ФИО5 является собственником полуприцепа, в связи с чем ей было выдано свидетельство о регистрации ТС от <дата> № №, в котором она также указана как собственник полуприцепа. В июле 2019 года ФИО5 решила продать полуприцеп и обратилась совместно с его покупателем в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г.Светлоград для его – перерегистрации, на что получила отказ. Как выяснилось в РЭО г.Светлограда на прицеп наложены ограничения на совершение регистрационных действий. Им была предоставлена карточка АМТС, находящегося под ограничением, в которой в графе основания наложения ограничения указано как «номер документа - №, ФИО1, №», дата операции - <дата>, код должностного лица - ФССП. Сотрудники полиции пояснили, что им необходимо обратится в ФССП для получения информации о сложившейся ситуации. В Апанасенковским РО СП УФССП России по Ставропольскому краю пояснили. Что в отношении должника ФИО6 возбуждены исполнительные производства, в рамках которых судебными приставами – исполнителями были наложены аресты – запреты на отчуждение. Первое постановление было вынесено в рамках исполнительного производства №, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № № от <дата>, выданного Апанасенковским районным судом по делу № в отношении должника ФИО6. Получприцеп ФИО5 был приобретен у ответчика <дата>, а исполнительное производство в отношении ФИО6 возбуждено <дата>, то есть после перерегистрации ТС, в связи с чем она является добросовестным владельцем, просит внять все ограничения, наложенные Апанасенковским РО СП УФССП РОССИИ ПО Ставропольскому краю на данное транспортное средство.

Истец ФИО5 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что <дата> он продал ФИО5 полуприцеп № 1991 года выпуска. В отношении него Апанасенковским РО СП УФССП России по СК с 2012 года были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых судебными приставами – исполнителями были наложены аресты на данный полуприцеп. Почему так произошло, ему неизвестно, так как истица ФИО5 данный полуприцеп оформила в свою собственность через МРЭО ГИБДД г. Светлоград еще в 2011 году.

Заместитель начальника старшего судебного пристава – исполнителя Апанасенковского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю – ФИО7 пояснила, что в их отделе в отношении должника ФИО6 возбуждены исполнительные производства №, №-ИП, №, №, №, №, №, №-ИП, №, №, по данным исполнительным производствам судебными приставами – исполнителями были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства полуприцеп №, так как у ФИО6 имеется задолженность перед взыскателями и в соответствии с ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», запрет на отчуждение является одной из мер по осуществлению исполнительных действий для реализации исполнения судебного решения – исполнительного документа. О том, что данное транспортное средство было продано ФИО5 и в 2011 году перерегистрировано на истицу, им известно не было. В рамках данным исполнительных производств были направлены запросы в МРЭО ГИБДД г. Светлоград, для установления, числится ли имущество за должником ФИО6 для дальнейшей реализации требований, указанных в исполнительном производстве.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД г. Светлоград ФИО8 не явился, предоставив в суд ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал, указав на то, что на <дата> на полуприцеп №, 1991 года выпуска наложено 18 арестов судебными приставами – исполнителями в электронном виде, снятие арестов должно происходить в таком же порядке.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В Апанасенковском РО СП УФССП России по Ставропольскому краю находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО6 № возбуждено <дата>, №-ИП возбуждено <дата>, № возбуждено <дата>, № возбуждено <дата>, № возбуждено <дата>, № возбуждено <дата>, № возбуждено <дата>, № возбуждено <дата>, № возбуждено <дата>.

По вышеуказанным исполнительным производствам судебными приставами исполнителями – Апанасенковского РО СП УФССП России по <адрес> вынесены следующие постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства полуприцепа №, 1991 года выпуска:

1.Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств вынесенное <дата> судебным приставом - исполнителем Апанасенковского района отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства, возбужденного <дата> по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № от <дата> в отношении должника ФИО6.

2.Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств вынесенное <дата> заместителем начальника отдела Апанасенковского района отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, в рамках исполнительного производства №, возбужденному <дата> на основании исполнительного листа №ВС № от <дата> в отношении должника ФИО6.

3. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств вынесенное <дата> заместителем начальника отдела Апанасенковского района отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденному <дата> на основании исполнительного листа №ВС № от <дата> в отношении должника ФИО6.

4.Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств вынесенное <дата> заместителем начальника отдела Апанасенковского района отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, в рамках исполнительного производства №, возбужденному <дата> на основании исполнительного листа №ВС № от <дата> в отношении должника ФИО6.

5.Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств вынесенное <дата>. заместителем начальника отдела Апанасенковского района отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, в рамках исполнительного производства №, возбужденному <дата> на основании исполнительного листа №ВС № от <дата> в отношении должника ФИО6.

6.Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств вынесенное <дата> заместителем начальника отдела Апанасенковского района отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, в рамках исполнительного производства №, возбужденному <дата> на основании исполнительного листа №ВС № от <дата> в отношении должника ФИО6.

7.Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств вынесенное <дата> заместителем начальника отдела Апанасенковского района отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, в рамках исполнительного производства №, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа №ВС № от <дата> в отношении должника ФИО6.

8. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесенное <дата> заместителем старшего судебного пристава Апанасенковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, в рамках исполнительного производства № возбужденного <дата> на основании исполнительного листа №ВС № от <дата> в отношении должника ФИО6.

9.Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесенное <дата> судебным приставом- исполнителем Апанасенковского районного отдела судебных приставов (Код по ВКСП:26006) ФИО4, в рамках исполнительного производства №, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа №ВС № от <дата> в отношении должника ФИО6.

10.Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесенное <дата> судебным приставом- исполнителем Апанасенковского районного отдела судебных приставов (Код по ВКСП:26006) ФИО4, в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного <дата> на основании исполнительного листа №ВС № от <дата> в отношении должника ФИО6.

11.Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесенное <дата> судебным приставом- исполнителем Апанасенковского районного отдела судебных приставов (Код по ВКСП:26006) ФИО4, в рамках исполнительного производства № возбужденного <дата>, на основании исполнительного листа №ВС № от <дата> в отношении должника ФИО6.

12. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесенное <дата> судебным приставом- исполнителем Апанасенковского районного отдела судебных приставов (Код по ВКСП:26006) ФИО4, в рамках исполнительного производства №, возбужденного <дата>, на основании исполнительного листа №ВС № от <дата> в отношении должника ФИО6.

13.Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесенное <дата> судебным приставом- исполнителем Апанасенковского районного отдела судебных приставов (Код по ВКСП:26006) ФИО4, в рамках исполнительного производства № возбужденного <дата> на основании исполнительного листа №ВС № от <дата> в отношении должника ФИО6.

14.Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесенное <дата> судебным приставом- исполнителем Апанасенковского районного отдела судебных приставов (Код по ВКСП:26006) ФИО4, в рамках исполнительного производства № возбужденного <дата>, на основании исполнительного листа №ВС № от <дата> в отношении должника ФИО6.

15.Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесенное <дата> судебным приставом- исполнителем Апанасенковского районного отдела судебных приставов (Код по ВКСП:26006) ФИО4, в рамках исполнительного производства № возбужденного <дата>, на основании исполнительного листа №ВС № от <дата> в отношении должника ФИО6.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Из положения п.п. 7, 14 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1, 3 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Положениями п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума N 50) разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО5 и ФИО6 заключен договор купли – продажи транспортного средства полуприцеп TRAILOR SPEM S383, VIN-VFNS383ELMIA22233, 1991 года выпуска. На основании данного договора ФИО5 зарегистрировала данной транспортное средство в МРЭО ГИБДД г. Светлоград, о чем ей выдано свидетельство о регистрации ТС серии № от <дата>, в паспорте транспортного средства серии № произведена регистрационная запись о новом собственнике.

Также судом установлено, что в отношении должника ФИО6 в Апанасенковском РО СП УФССП России по Ставропольскому краю возбуждены исполнительные производства №, №-ИП, №, №, №, №, №, №-ИП, №, №.

В рамках данных исполнительных производств, в обеспечение исполнения исполнительных документов, судебными приставами – исполнителями наложены запреты о проведении в отношении транспортного средства регистрационных действий.

Согласно предоставленных сведений, о ходе исполнительных производств, следует, что в ГИБДД МВД России направлялись запросы о наличии у должника в собственности транспортных средств. После получения ответа судебные приставы- исполнители вынесли постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства полуприцеп №, 1991 года выпуска.

Данные обстоятельства подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением полуприцепа №, 1991 года выпуска, выданной МРЭО ГИБДД г. Светлоград.

Согласно подпункта 1 пункта 4 Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2018 г. N 178/565, (Зарегистрировано в Минюсте России 07.09.2018 N 52111), в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел ФССП России, ее территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.

В соответствии со ст.62 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве", сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, в порядке, установленном совместным нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, и федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Из вышеуказанного следует, что <дата> ФИО5 приобрела у ответчика ФИО6 полуприцеп №, 1991 года, владела им и распоряжалась на законных основаниях, первоначальное исполнительное производство в отношении должника ФИО6 № было возбуждено <дата>, то есть после отчуждения и перерегистрации полуприцепа, собственником которого являлся ответчик.

Согласно ч.1, 2 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО5 является добросовестным приобретателем. Сделка о купли – продажи транспортного средства полуприцеп №, 1991 года выпуска, заключена задолго до возбуждения в отношении ответчика ФИО6, исполнительного производства о взыскании.

По сути, истец просит снять все ограничения, запреты, вынесенные судебными приставами – исполнителями Апанасенковским РО СП УФССП России по <адрес> по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО6, на транспортное средство полуприцепа № 1991 года выпуска. Данные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство № возбужденное <дата> Апанасенковским РО СП УФССП России по Ставропольскому краю.

Суд полагает необходимым снять все запреты, вынесенные в отношении транспортного средства полуприцепа №, 1991 года выпуска по сводному исполнительному производству №.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 1101-1079 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – удовлетворить.

Снять запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, по сводному исполнительному производству №, установленные судебными приставами –исполнителями Апанасенковского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю в отношении полуприцепа № 1991 года выпуска с регистрационным знаком № право собственности на который принадлежит – ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский Краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019 года.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко