Решение № 2А-1-1253/2025 2А-1253/2025 2А-1253/2025~М-1268/2025 М-1268/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2А-1-1253/2025

Дело № 2а-1-1253/2025

УИД 64RS0010-01-2025-002615-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года

город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Савельевой К.С.,

с участием прокурора Саркисян Э.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области (далее - ФКУ ИК-5) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что административный ответчик отбывает наказание по приговору Сердобского городского суда Пензинской области от 17.01.2024 года по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока – 27.03.2024 года, конец срока – 22.03.2026 года.

ФИО1 ранее судима:

приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 23.05.2005 года по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ на срок 100 часов обязательных работ;

приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 14.03.2006 года по ст. 228 ч.1 УК РФ на срок 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10%;

приговором мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области от 02.08.2006 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ на срок 9 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием 10%;

приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 03.03.2008 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ срок 1 год исправительных работ с удержанием 20%;

приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 21.05.2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 71, 70 УК РФ срок 2 года 1 месяц исправительной колонии общего режима, освобождена 23.04.2010 года по истечении срока наказания;

приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 17.09.2014 года по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.3, ст. 69 ч.3 УК РФ на срок 2 года 4 месяца лишения свободы, освобождена 11.10.2016 года условно-досрочно;

приговором Сердобинского районного суда Пензенской области от 30.05.2017 года по ст. 158 ч. 1, ст. 314-1 ч.1 УК РФ на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 13.05.2019 года по ст. 314-1 ч.1 УК РФ срок 6 месяцев лишения свободы, зачет с 13.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1:1,5 дня;

приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 24.01.2020 года (с учетом постановления Пензенского областного суда от 11.03.2020 года) по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 13.05.2019 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобождена 30.10.2020 года по отбытию срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы от 14.02.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

приговором мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 10.06.2022 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы, освобождена 02.09.2022 года по отбытию срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы от 07.09.2022 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 10.06.2022 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области от 06.10.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 07.09.2022 года окончательно к отбытию наказания назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Освобождена 19.12.2022 года по отбытии наказания.

Осужденная характеризуется удовлетворительно.

Поскольку осуждённая ФИО1 отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, административный истец просит установить в отношении осуждённой административный надзор сроком на 8 лет после отбытия наказания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель административного истца заявленные требования поддержала, административный ответчик не возражала против удовлетворения административного иска.

Заслушав заключение прокурора об удовлетворении требований административного истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ч.2 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу требований статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 названного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в этом случае со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ФИО1 отбывает наказание по приговору Сердобского городского суда Пензинской области от 17.01.2024 года по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление относится к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых он основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Суд полагает, что с учетом данных о личности осуждённой, характера и степени общественной опасности совершённого ею преступления (в силу требований названного Федерального закона), её поведения в период отбывания наказания, следует установить над ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сердобского городского суда Пензинской области от 17.01.2024 года, то есть сроком на 8 лет после отбытия наказания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд учитывает отсутствие возражений осуждённой на установление в отношении неё административного надзора и названных административных ограничений.

При этом суд полагает необходимым отметить, что при установлении административного надзора в отношении лица, осужденного за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, а также за преступление, совершенное в период административного надзора, закон не связывает возможность установления административного надзора и срок установления такого надзора с согласием осужденного лица, поскольку пункт 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона императивно устанавливает срок административного надзора – на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Также суд дополнительно разъясняет, что на основании части 2 статьи 9 названного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

С учетом изложенного требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осуждённой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № от 25.01.2023 года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сердобского городского суда Пензинской области от 17.01.2024 года, то есть сроком на 8 лет после отбытия наказания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении осуждённой на срок административного надзора административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Наблюдение за соблюдением осуждённой установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту её жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья С.В.Козлова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025 года