Решение № 2-458/2017 2-458/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-458/2017

дело № 2-458/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 5 июня 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе РБ о признании незаконным решение ГУ УПФ РФ в Караидельском районе РБ об отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе Республики Башкортостан, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости. Признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с работой по лесозаготовкам, включив в специальный трудовой стаж период работы: с № дней - обрубщик сучьев, с № года № мес. 29 дней - чокеровщик в Караидельском лесничестве Караидельского лесхоза. Обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе РБ назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что с указанным решением истец не согласен по следующим основаниям: в соответствии со Списком №273 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. пользуются в том числе обрубщики сучьев и чокеровщики. Как предусмотрено в примечании к этому Списку, указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на тех работников, которые заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности. Таким образом, вся трудовая деятельность истца за указанный период прошла на лесозаготовительном предприятии и была связана круглый год в течение полного рабочего дня с непосредственной заготовкой леса. Работы, которые истец выполнял в спорный период, являются неотъемлемой частью единого технологического процесса в Караидельском лесничестве Караидельского лесхоза. Единый технологический процесс включает в себя фазы работ: валка леса, обрубка сучьев, трелевка хлыстов трактором на лесовозные дороги, приемка хлыстов, погрузка их на автомобили, вывозка хлыстов, разгрузка хлыстов на эстакады нижнего склада или на промежуточные склады в запас, разделка хлыстов на сортименты, дообрубка сучьев, сортировка, штабелевка, погрузка леса на баржи портальным краном, деревообработка. Истец считает, что данные периоды должны быть включены в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, однако ответчик это не учел и не засчитал в специальный стаж указанный период.

В последующем истец уточнил исковые требования, в которых просил зачесть в указанный стаж для назначения досрочной пенсии период его работы: с 01.02.1994г. по ДД.ММ.ГГГГ- 3 года 10 мес. 6 дней - обрубщик сучьев. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе РБ назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковых требований отказался.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Государственного учреждения - УПФ РФ в Караидельском районе РБ ФИО2, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований, решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе Республики Башкортостан, об отказе в назначении истцу трудовой пенсии считает законным.

Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с ч.2 ст.55 Конституции РФ в России не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Распространение нормативных правовых актов принятых позднее и изменивших условия приобретения пенсионных прав в неблагоприятную сторону, по сравнению с ранее действовавшим законодательством, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему по существу отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством, противоречит Конституции РФ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии со Списком № правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. пользуются, в том числе обрубщики сучьев и чокеровщики.

Как предусмотрено в примечании к этому Списку, указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на тех работников, которые заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.

Судом установлено, что истец ФИО1, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе Республики Башкортостан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе РБ, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в виду отсутствия требуемого стажа. В данный стаж ответчиком не включены периоды с № мес. 5 дней - обрубщик сучьев, с № дней - чокеровщик в Караидельском лесничестве Караидельского лесхоза.

Согласно Архивным справкам выданным администрацией МР Караидельский район РБ, следует, что истец осуществлял свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрубщика сучьев в Караидельском лесничестве. С ДД.ММ.ГГГГ переведен чокеровщиком данного лесничества, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ, и в указанные периоды истцу начислялась заработная плата за рабочий день, о чем частично сохранены сведения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ годы.

Согласно трудовой книжке истец в оспариваемые периоды осуществлял свою трудовую деятельность, в Караидельском лесничестве в качестве обрубщика сучьев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ переведен чокеровщиком, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ года

Свидетели М.А.З. и М.Д.А. подтвердили суду факт того, что истец в указанные периоды на основе полного рабочего дня работал в Караидельском лесничестве обрубщика сучьев, в последующем чокеровщиком.

При указанных обстоятельствах следует сделать вывод о том, что работы, которые выполнял истец в указанный период, являлись неотъемлемой частью единого технологического процесса в Караидельском лесничестве Караидельского лесхоза. Так, единый технологический процесс включает в себя фазы работ: валка леса, обрубка сучьев, трелевка хлыстов трактором на лесовозные дороги, приемка хлыстов, погрузка их на автомобили, вывозка хлыстов, разгрузка хлыстов на эстакады нижнего склада или на промежуточные склады в запас, разделка хлыстов на сортименты, дообрубка сучьев, сортировка, штабелевка, погрузка леса на баржи портальным краном, деревообработка.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства, суд полагает, что вся трудовая деятельность истца за указанный период прошла на лесозаготовительном предприятии, и была связана круглый год в течение полного рабочего дня с непосредственной заготовкой леса, следовательно, исковые требования в их уточненной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости.

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой по лесозаготовкам, включив в специальный трудовой стаж период работы: с 01.02.1994г. по ДД.ММ.ГГГГ- 3 № обрубщик сучьев.

Обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе РБ назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов