Решение № 2-1264/2018 2-1264/2018 ~ М-957/2018 М-957/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1264/2018

Дело № 2-1264/2018 15 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Власенко Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 15 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии города Магадана, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к мэрии города Магадана, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства.

Указав в обоснование, что является сыном и единственным наследником первой очереди по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 31 июля 2017 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 2013 года проживает в Алтайском крае и с отцом общался только по телефону. Последний раз разговарили в июле 2017 года и отец ему сообщил, что собирается в отпуск в г. Геленджик. После этого пытался с ним связаться, но безрезультатно. 26 марта 2018 года приехал в г. Магадан для выяснения судьбы отца и тольео тогда узнал о его смерти.

Просил восстановить ему срока для принятия наследства и признать его принявшим наследство.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Магаданской области, представитель ответчика мэрии г. Магадана в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой права срок для принятия наследства может быть восстановлен судом только в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

При этом, исходя из приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии №.

ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г. Магадана ФИО15 с заявлением о принятии наследства 30 марта 2018 года.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 с 17 марта 2017 года зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что о смерти ФИО2 истец узнал в течение шести месяцев со дня смерти его отца, судом не установлено.

Из записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края в отношении ФИО2 усматривается, что свидетельство о смерти серии № получила ФИО3

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, содержащих, в том числе, сведения о длительном постоянном проживании истца за пределами Магаданской области, а также принимая во внимание, что на дату смерти наследодателя он не проживал в г. Магадане, что по объективным причинам препятствовало ему самостоятельно поддерживать постоянную связь со своим отцом, прибыл в г. Магадан только 26 марта 2018 года, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 отсутствовала возможность после смерти своего отца ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратиться с заявлением о принятии наследства.

Как видно из сообщения ПАО Сбербанк от 02 апреля 2018 года, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях, организационно подчиненных Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие счета № №, открытого в подразделении № 8645/0001, счет банковской карты, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ года, остаток по счету 185 263 руб. 89 коп., счета № № (ранее счет №), открытого в подразделении № 8645/0001, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 8 руб. 56 коп., счет № №, открытого в подразделении № 8645/0008, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 9 руб. 80 коп.

До настоящего времени счета не закрыты, сведений об оформлении завещательных распоряжений к вкладу Банком не предоставлено.

Также ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает очередность призвания к наследованию для случаев наследования по закону (статья 1141). Право гражданина получить наследство, оставшееся после смерти близкого родственника или супруга, является его неотъемлемым правом, данный приоритет закреплен нормами гражданского законодательства.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, названные истцом обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и являются основаниями для его восстановления.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2., и признать его принявшим наследство после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме с учетом выходных дней – 21 мая 2018 года.

Судья Т.В. Волкова