Решение № 2-671/2024 2-671/2024~М-180/2024 М-180/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-671/2024

Дело №

УИД: 91RS0№-08


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июня 2024 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал», третьи лица: ФИО7, ООО «ФИО8», о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал», третьи лица: ФИО7, ООО «ФИО8», о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арсенал», директором которого является ФИО4 В.Ф. и ООО «ФИО8» был заключен договор поставки на сумму 12 000 000 гривен. ООО «ФИО8» в полном объеме выполнил свои обязательства и осуществил поставку товаров и услуг на предприятие ООО «АРСЕНАЛ». При этом, ООО «АРСЕНАЛ» не выполнил взятые на себя обязательства и осуществило выплаты по поставленным товарам, директор ФИО4 В.Ф. своими действиями сделал невыполнимым условия договора поставки и дал указания не перечислять денежные средства по договору поставки, чем нарушил взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИО8» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к истцу перешло право требования от ООО «ФИО8» к ООО «Арсенал» на сумму требований 12 000 000 гривен. Однако до настоящего времени ответчики не исполнили перед истцом взятых на себя обязательств и не осуществил выплату по поставленным товарам. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства, не оплатил сумму поставленного товара, истец считает обоснованными требования о взыскании с него суммы по договору поставки в размере 1 500 000 рублей. Также, истец считает, что с ответчика по делу подлежит взысканию денежные средства, согласно ст. 395 ГК РФ с момента просрочки обязательства по день вынесения решения судом.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца - ФИО3 по ордеру – адвокат ФИО11 не явился, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. в случае неявки ответчиков по делу не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ» по ордеру – адвокат ФИО9 явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО4 В.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО4 по ордеру – адвокат ФИО10 явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третьи лица - ФИО7, ООО «ФИО8» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3-ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1, ч.2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. №–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что согласно п.1.1. копии договора поставки №о-5453678 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «АРСЕНАЛ» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО8», с другой стороны, в лице представителя ФИО7, действующего на основании доверенности, заключили договор о том, что Поставщик обязуется поставить покупателю бетон, готовый для заливки (товарный бетон), Щебень, Песок природный в соответствии со Спецификацией, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с разделом 2 договора. 2. Сумма договора и подряда расчетов: 2.1 Сумма настоящего Договора составляет 12 000 000 грн., включая НДС. 2.3. Оплата по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: после получения продукции оплата осуществляется в течение 30 дней с момента приемки продукции на основании акта приема-передачи.

Согласно п.6.1 договора поставки №о-5453678 от 11.12.2013г., при нарушении срока поставки продукции Поставщик, при наличии письменной претензии, уплачивает Покупателю пеню в размере 1% стоимости не поставленной в срок (недопоставленной) продукции за каждый день просрочки, но не более 15 % указанной стоимости.

Согласно п.6.2 договора поставки №о-5453678 от 11.12.2013г., при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков платежей Покупатель, при наличии письменной претензии, уплачивает Поставщику пеню в размере 1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 15 % указанной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО8», именуемый в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, в лице представителя ФИО7, действующего на основании доверенности, именуемый в дальнейшем «Цедент», с одной стороны и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки №о-5453678, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ» на общую сумму долга 12 000 000 грн., а также проценты по ст.395 ГК РФ.

При подписании договора Цедент передал Цессионарию в полном объеме права и обязанности по договору поставки №о-5453678, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, а также все необходимые документы, удостоверяющие право требования.

В соответствии с копией требования об исполнении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО3 адресованному директору ООО «АРСЕНАЛ», требует провести оплату поставки, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРСЕНАЛ» и ООО «Конкурент» на сумму 12000000 гривен.

Согласно Дополнительного соглашения № к договору поставки №о-5453678 от ДД.ММ.ГГГГ, стороны достигли соглашения, что права и обязательства по настоящему договору могут перейти третьей стороне без согласия другой стороны.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе, лично подписанным ответчиком кредитным договором, графиков платежей ответчик был ознакомлен с тарифами и условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, что подтверждается его подписью.

Истец свои обязательства выполнил, осуществив поставку товара, на основании договора поставки №о-5453678 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Общество с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ» не выполняло свои обязательства по выплате по поставленным товарам.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 506, 507, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, суд исходя из того, что между сторонами заключен договор поставки, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку довод истца о том, что ответчиком должен быть ФИО4 В.Ф., так как он является директором ООО «АРСЕНАЛ» являются безосновательными.

Ответчик ООО «АРСЕНАЛ» принятые на себя обязательства по выплате денежных средств ФИО3 в силу заключенного договора не исполнил.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В соответствии с счетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО8» поставило ООО «АРСЕНАЛ» товаров на сумму 12 000 000 гривен, что эквивалентно 18000000 рублей.

Что касается требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств согласно ст.395 ГК РФ с момента просрочки обязательства по день вынесения решения судом, то в данной части иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, в силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию денежных средств согласно ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ООО «АРСЕНАЛ» в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

иск ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ», идентификационный код юридического лица 25052251, Украина, <адрес>, переулок Чугуевский, 21, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 42 22 №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 480-003) сумму основного долга по договору поставки в сумме 18 000 000 (восемнадцать миллионов) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ», идентификационный код юридического лица 25052251, Украина, <адрес>, переулок Чугуевский, 21, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 42 22 №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 480-003) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: