Решение № 2-5196/2018 2-5196/2018~М-4633/2018 М-4633/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-5196/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

Установил

ФИО2, уточнив иск, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении долей ФИО1, его - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными, по 1/4 доли у каждого, установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО1, умершего 20.09.2016г., признании права собственности за истцом на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ему, его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3 на основании договора мены квартирами от 27.08.1994г. на праве совместной собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Он является наследником первой очереди по закону, другие наследники от наследства отказались в его пользу. Истец наследство принял, вступив во владение наследственным имуществом, а затем подав заявление нотариусу. Однако, в связи с тем, что доли в квартире не определены, он не может реализовать свое право на наследство. Фактически наследство он принял, так как пользуется имуществом наследодателя, несет расходы по его содержанию.

ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д. 40).

ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила, что на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, не претендует.

Третье лицо - представитель <адрес> Подольск по доверенности ФИО10 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора мены квартирами от 27.08.1994г. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

ФИО2 является сыном ФИО1

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц

Пунктом 2 ст. 254 ГК РФ устанавливается презумпция равенства долей общей совместной собственности.

Поскольку доли сторон не были определены договором, то, они считаются равными, в связи с чем, суд определяет доли ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 равными, то есть по 1/4 доли каждому на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/4 доли указанной квартиры.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 являются сын - ФИО2, дочь - ФИО4 и супруга - ФИО3 Других наследников первой очереди судом не установлено.

Как следует из материалов дела и пояснения ответчиков ФИО4 и ФИО3 на наследство после смерти ФИО1 не претендуют.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истцом указано, что узнав о смерти отца, он ездил на похороны отца в сентябре 2016 г., взял себе его вещи: телевизор «Самсунг», музыкальный центр «Панасоник», книги, личные вещи, документы (л.д. 37).

Кроме того, истец подал заявление нотариусу о принятии наследства.

Из представленной в материалы дела справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес>, усматривается, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследником, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства, является ФИО2 Свидетельство о праве на наследство не выдавались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердил, что истец пользуется имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, так как он помогал истцу забирать вещи из квартиры, принадлежавшие отцу истца.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца, другие лица, имеющие права на наследство заявили, что не претендуют на него, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО12 после смерти ФИО1 и признать за истцом право собственности на 1/2 доли спорной квартиры (1/4 принадлежит истцу в связи с определением долей, 1/4 как наследственное имущество).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Определить долю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю ФИО4, долю ФИО2, долю ФИО3 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> равными по 1/4 доли у каждого.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать право собственности за ФИО2 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской в течение одного месяца.

Судья