Решение № 2-3234/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 2-3234/2017

Дело № 2-3234/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 11 августа 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Комлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Элеоноры Евгеньевны к Пономареву Дмитрию Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 08.03.2016 между истцом и ответчиком, Пономаревой Е.А., действующей по доверенности, заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: {Адрес} (далее квартира), кадастровый {Номер}. Ответчик являлся собственником квартиры, а Пономарева Е.А. действовала от его имени на основании доверенности. Пунктом 4.3 предварительного договора купли-продажи предусмотрено, что в случае расторжения настоящего договора продавец обязан вернуть покупателю полученные денежные средства по настоящему договору в день продажи квартиры третьему лицу. Ответчик продал принадлежащую ему квартиру, однако полученные от истца денежные средства в размере 1000000 руб. в день продажи квартиры не вернул. До настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 31.01.2017 по гражданскому делу по иску Логиновой Элеоноры Евгеньевны к Пономареву Дмитрию Викторовичу исковые требования Логиновой Элеоноры Евгеньевны удовлетворены частично, с Пономарева Дмитрия Викторовича в пользу Логиновой Элеоноры Евгеньевны взысканы денежные средства в сумме 1000000 руб., расходы по госпошлине в размере 13200 руб.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 по 15.02.2017 в размере 57534 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 08.03.2016 между истцом и ответчиком, Пономаревой Е.А., действующей по доверенности, заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: {Адрес} (далее квартира), кадастровый {Номер}. По условиям данного договора стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи в срок до {Дата}, стоимость квартиры определена в размере 7000000 руб. (л.д. 18-19).

Согласно п. 2.2 предварительного договора истец внес ответчику задаток в размере 1000000 руб. в день подписания договора.

Пунктом 4.3 предварительного договора купли-продажи предусмотрено, что в случае расторжения настоящего договора продавец обязан вернуть покупателю полученные денежные средства по настоящему договору в день продажи квартиры третьему лицу.

Ответчик продал данную квартиру иному нежели истцу лицу, о чем 21.07.2016 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, када???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

При этом поскольку обязательства по возврату полученных денежных средств по предварительному договору купли-продажи от 08.03.2016 ответчиком надлежащим образом не исполнялись, решением Первомайского районного суда г. Кирова от 31.01.2017 по гражданскому делу № 2-190/2017 по иску Логиновой Элеоноры Евгеньевны к Пономареву Дмитрию Викторовичу исковые требования Логиновой Элеоноры Евгеньевны удовлетворены частично, с Пономарева Дмитрия Викторовича в пользу Логиновой Элеоноры Евгеньевны взысканы денежные средства в сумме 1000000 руб., расходы по госпошлине в размере 13200 руб.

Данное решение вступило в законную силу.