Решение № 12-3/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-3/2021

Дело № 12-3/2021


Р Е Ш Е Н И Е

с. Сафакулево 22 марта 2021 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Рожин В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области от 21 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области ФИО2 от 21 января 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Сафакулевский районный суд с жалобой, указав, что, 18 января 2021 года он двигаясь за рулем автомобиля ГАЗ<...>, с государственным регистрационным знаком №, по <адрес>, остановился по требованию сотрудника ГИБДД у дома <адрес>, предъявил последнему в окно автомобиля водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, однако, когда остановивший его сотрудник ГИБДД потребовал передать вышеуказанные документы ему в руки, понял, что его «провоцируют» и уехал с места остановки к своему дому <адрес>, где вновь в окно автомобиля, в котором он находился, предъявлял проехавшему за ним сотруднику ГИБДД свое водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль. Требование сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства он не нарушал.

ФИО1 в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, о месте дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области ФИО3 в судебном заседании показал, что 18 января 2021 года, он нес службу в <адрес>. В ходе несения службы им, в связи с отсутствующим светом фар и задних фонарей, у дома <адрес> в <адрес>, был остановлен автомобиль ГАЗ<...>, с государственным регистрационным знаком №, водителем которого являлся ФИО1, для составления протоколов об административных правонарушениях. ФИО1 после остановки автомобиля, отказался передавать ему для проверки водительское удостоверение, регистрационный документ на транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, после чего самовольно уехал с места остановки. Он на служебном автомобиле преследовал автомобиль, которым управлял Долгих, требуя через громкоговорящее устройство патрульного автомобиля, чтобы Долгих остановился, однако последний на его требования не реагировал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО3, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, об остановке транспортного средства.

Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», установлено, что сотруднику полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Из материалов дела следует, что 18 января 2021 г. в 15 часов 10 минут ФИО1 управляя, у дома <адрес>, автомобилем ГАЗ<...>, с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, подаваемым с помощью громкоговорящего устройства патрульного автомобиля, об остановке автомобиля, тем самым нарушил пункт 6.11 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 января 2021 года, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области ФИО3, видеозаписью.

Все процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их оформлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных процессуальных документах отражены.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что его вина в совершении указанного административного правонарушения не установлена, являются несостоятельными и опровергаются собранными и исследованными по делу доказательствами.

При этом доводы жалобы ФИО1 о том, что он уехал с места его первоначальной остановки сотрудником ГИБДД, так как посчитал, что его «провоцируют», не освобождали Долгих от выполнения законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства являлись законными, поскольку ФИО1 самовольно покинул место остановки для составления административного протокола.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области ФИО2 от 21 января 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд.

Судья Рожин В.А.