Постановление № 5-338/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-338/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 14 февраля 2019 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Кабицкого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно судимого.

Документ, удостоверяющий личность – паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 37 минут, находясь на маршруте патрулирования № от оперативного дежурного ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес><адрес>, в квартире происходит драка (КУСП №). Прибыв по вышеуказанному адресу у 3-го подъезда, <адрес> был выявлен ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, а именно – неустойчивое состояние, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Представившись, предъявив служебные удостоверения и объяснив причину обращения, ФИО3 было предложено проследовать в ФИО4 УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейших разбирательств, на что последний ответил отказом в грубой форме, начал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытаясь затеять драку, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также пытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО3 полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за состояния алкогольного опьянения, в силу которого он не отдавал отчет своим действиям, о чем сожалеет.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО3, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО3 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями инспектора 5-го взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут, находясь на маршруте патрулирования № совместно со старшим сержантом полиции ФИО2, поступило сообщение от оперативного дежурного ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о. о том, что по адресу: <адрес> Дмитровский г.о, <адрес>, мкр. Строителей <адрес>, в квартире происходит драка (КУСП №). Прибыв по вышеуказанному адресу у 3-го подъезда, <адрес> находился неизвестный нам гражданин с явными признаками алкогольного опьянения, а именно – неустойчивое состояние, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Представившись, предъявив служебные удостоверения и объяснив причину обращения, гражданину было предложено проследовать в ФИО4 УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейших разбирательств, на что последний ответил отказом в грубой форме, начал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытаясь затеять драку, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также пытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия данный гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. В следствии чего к данному гражданину была применена физическая сила, на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции».

После чего гражданин был доставлен в ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о. для установления личности и степени опьянения, а также составления административного протокола. В дальнейшем гражданин был установлен как ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО2, которые аналогичны показаниям ФИО1;

- данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО3 установлено состояние опьянения - 0,717 мг/л;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин.;

- карточкой происшествия №; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО3, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО3 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кабицкого ФИО7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО3 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о., т.е. с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья