Решение № 2-471/2024 2-471/2024~М-199/2024 М-199/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-471/2024

УИД: 74RS0027-01-2024-000397-23

Дело № 2-471/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 21 мая 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Силантьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 (в настоящее время ФИО1) А.С., просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 443261 рубль 77 копеек, в том числе: основной долг 321731 рубль 56 копеек, проценты на непросроченный основной долг 121530 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7632 рубля 62 копейки. В обоснование иска указано на то, что ДАТА между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 349000 рублей. ДАТА ООО «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 443261 рубль 77 копеек. (л.д. 4-5)

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, сменившая фамилию с ФИО2 (л.д. 84), при надлежащем извещении не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просит о применении срока исковой давности, в иске истцу отказать. (л.д. 79)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит», привлеченного к участию в деле определением суда от ДАТА, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. (л.д. 72-73, 75)

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие представителей истца и третьего лица, а также в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) заключен кредитный договор НОМЕР со страхованием, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 349000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту – 24,9 % годовых. Заемщик была ознакомлена с Общими условиями ООО КБ «Ренессанс Кредит». (л.д. 9-13)

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 349000 рублей, что подтверждено выпиской по лицевому счету. (л.д. 20)

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком не исполнялись, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Установлено, что ДАТА ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному выше договору, заключив договор уступки прав (требований) № rk-211217/1740, о чем ответчику было направлено уведомление об уступке права требования. (л.д. 33, 37-39, 40-43)

Согласно исковому заявлению и представленному банком расчету, задолженность ФИО1 (до брака ФИО2) А.С. по кредиту образовалась за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 443261 рубль 77 копеек, в том числе: основной долг 321731 рубль 56 копеек, проценты на непросроченный основной долг 121530 рублей 21 копейка.

В уведомлении об уступке права требования и требовании о полном погашении долга, ООО «Феникс» потребовало от ответчика возврата задолженности по договору НОМЕР в размере 1785871 рублей 76 копеек. (л.д. 33, 34)

Доказательств направления указанных уведомления и требования ответчику, истцом не представлено.

Вместе с тем срок действия кредитного договора составляет три года, а именно до ДАТА, что также подтверждается графиком платежей, согласно которому дата последнего платежа ДАТА. (л.д. 11)

Как следует из заявления истца (ООО «Феникс»), ему при оформлении договора уступки права требования от ДАТА были известны положения кредитного договора от ДАТА, заключенному с ФИО2 (в настоящее время ФИО1), в том числе и сроки погашения задолженности по кредиту.

Ответчик ФИО1 представила заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Так, с учетом срока действия кредитного договора и даты последнего платежа – ДАТА, задолженность должна была быть погашена не позднее данной даты. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДАТА и истек ДАТА.

ДАТА истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте об отправлении заявления о вынесении судебного приказа, который вынесен ДАТА и отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области ДАТА. (л.д. 65 – 71)

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДАТА (л.д. 57), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, при этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец также обратился с пропуском срока.

Поскольку оснований перерыва течения срока исковой давности судом не установлено, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе истцу ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что требования истца не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года.

Судья Т.Г. Жукова

Решение не вступило в законную силу.