Решение № 2-2796/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2796/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело №2-2796/2017
20 ноября 2017 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Фольмер Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО18 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что истец и ФИО1 ФИО19 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО1 ФИО20 кредит в размере <данные изъяты> рубль на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а ФИО1 ФИО21 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ФИО1 ФИО22 на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, договора страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставил ФИО1 ФИО23 кредит в полном объеме. По наступлению срока исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 ФИО24 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 ФИО25 было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. По информации, имеющейся у истца, ФИО1 ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к нотариусу Лютиковой ФИО27 с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 ФИО28 с целью подачи претензии кредитора. Однако нотариус ФИО4 ФИО29 данную информацию не предоставила. Задолженность ФИО1 ФИО30 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рубля, штраф за просрочку очередного платежа – <данные изъяты> рубля, проценты на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> рублей. На основании этого истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты> рубля, взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

19.06.2017 года судом в качестве соответчика привлечен ФИО1 ФИО31 в лице законного представителя ФИО2 ФИО32

17.10.2017 года в судебном заседании от истца принято заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ФИО1 ФИО33 в лице законного представителя ФИО2 ФИО34 задолженность по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО3 ФИО35, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № – <данные изъяты> рубля.

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО3 ФИО36

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО37 в лице законного представителя ФИО2 ФИО38 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчика.

Ответчик ФИО5 ФИО39 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ <данные изъяты> ООО и ФИО1 ФИО40 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № по условиям которого банк предоставил ФИО1 ФИО41 кредит в сумме <данные изъяты> рубль на приобретение транспортного средства, на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а ФИО1 ФИО42 обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. (л.д.18-23).

Денежные средства перечислены на счет ФИО1 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).

С графиком возврата кредита ФИО1 ФИО44 был ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписями (л.д.28-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 ФИО45 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым ФИО1 ФИО46 приобрел автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.35-39).

Согласно п. 3 кредитного договора, обязательства Клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретаемого Клиентом с использованием кредитных средств.

ФИО1 ФИО47 неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16), на основании которой истцом был составлен расчет задолженности (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ КБ <данные изъяты> ООО сменил фирменное название на <данные изъяты> ООО о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается уставом (л.д.67-70).

В связи с неисполнением ФИО1 ФИО48 обязательств по кредитному договору истцом адрес ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности (л.д.14). Требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рубля, штраф за просрочку очередного платежа – <данные изъяты> рубля, проценты на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом (л.д.17).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ответа нотариуса Лютиковой ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ФИО50 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело (л.д.50).

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № составляет на дату оценки <данные изъяты> рубля (л.д.46-49).

Согласно ответа МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно учетным сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО3 ФИО51 (л.д.136).

Согласно копии наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ФИО52 обратилась ФИО1 ФИО53 действующая от имени несовершеннолетнего сына наследодателя – ФИО1 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.138). ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям от супруги наследодателя – ФИО1 ФИО55 в пользу сына наследодателя – ФИО1 ФИО56 (л.д.141). ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от отца наследодателя – ФИО1 ФИО57 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.139).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лютиковой ФИО58 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 ФИО59 в <данные изъяты> доле отцу - ФИО1 ФИО61., в <данные изъяты> долях сыну – ФИО1 ФИО63 Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет <данные изъяты> рублей (л.д.154).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лютиковой ФИО64 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 ФИО65. в <данные изъяты> доле отцу - ФИО1 ФИО66 в <данные изъяты> долях сыну – ФИО1 ФИО67 Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти составляет <данные изъяты> рублей (л.д.155).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лютиковой ФИО68 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 ФИО69 в <данные изъяты> доле отцу - ФИО1 ФИО70 в <данные изъяты> долях сыну – ФИО1 ФИО71 Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на неполученную пенсию в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.156).

ФИО1 ФИО72 являющийся наследником ФИО1 ФИО73 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175).

Согласно ответа нотариуса Лютиковой ФИО74 наследственное дело после смерти ФИО1 ФИО75 не заводилось (л.д.177).

ДД.ММ.ГГГГ между Нейман ФИО76 (Продавец) и ФИО3 ФИО77 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска (л.д.182).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО78 и ФИО1 ФИО79 был заключен брак. После заключения брака ФИО1 ФИО80 присвоена фамилия «Шубина», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.192).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 ФИО81 принял наследство после смерти ФИО1 ФИО82 на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 ФИО83 в лице законного представителя ФИО2 ФИО84 подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку ФИО1 ФИО85 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, указанное в кредитном договоре.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в порядке ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика ФИО1 ФИО86 в лице законного представителя ФИО2 ФИО87 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика ФИО3 ФИО88 – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 56,233 ГПК РФ, ст.165.1, 309-310, 348-350, 809-811, 819, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО89 в лице законного представителя ФИО2 ФИО90 в пользу <данные изъяты> ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО3 ФИО91 путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО92 в пользу <данные изъяты> ООО расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2017 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2796/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____» ____________2017 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А