Решение № 2-3575/2017 2-3575/2017~М-1792/2017 М-1792/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-3575/2017

КОПИЯ

дело № 2-3575/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛД - Набережные Челны» к ФИО2 ... о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛД – Набережные Челны» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 8 000 рублей, процентов за период с ... по ... в размере 55 951 рубль 37 копеек и возврате уплаченной государственной пошлины, указав, что ... между сторонами заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком до ..., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере ... в день за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик не исполняет своих денежных обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что с суммой основного долга согласны, просит снизить проценты на основании статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью. Ответчик заблуждалась, что выплатила данный займ.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ФИО3 заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей сроком до ..., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере ...% в день за каждый день пользования заемщиком денежных средств до дня фактического погашения займа (л.д.14-15).

Денежные средства получены ответчиком ..., о чем она собственноручно расписалась в расписке (л.д.16).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора ответчик долг своевременно не возвратила.

Согласно расчетам истца задолженность по основному долгу по договору займа составляет 8 000 рублей, по процентам за период с ... по ... – 55 951 рубль 37 копеек.

В данном случае имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств юридически значимые обстоятельства подтверждены. Предъявляемые законом требования при заключении договора займа были соблюдены. Договор займа является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта договора займа. Из представленных доказательств усматривается, что ответчик получила денежные средства в размере ... рублей у истца, о чем свидетельствует роспись ответчика, которую она не оспаривает. Следовательно, заемное обязательство между сторонами является возникшим.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства в полном объеме были возвращены истцу, объективно доказательствами не подтверждены и суду таких доказательств представлено не было.

Доводы представителя ответчика о снижении суммы процентов судом отклоняются, так как в силу норм действующего гражданского законодательства, проценты за пользование ссудой, в том числе и проценты, начисленные по просроченной ссуде, подлежат уплате по правилам основного долга.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 118 рублей 54 копейки (л.д.2). Данная сумма подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛД – Набережные Челны» задолженность по договору займа от ... в размере 8 000 рублей, проценты в размере 55 951 рубль 37 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 118 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Фазилов Ф.К.

Секретарь Хабибрахманова Э.Р.

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-3575/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан