Решение № 2А-3185/2017 2А-3185/2017~М-3427/2017 М-3427/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2А-3185/2017

Дело № 2а-3185/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2017 г. г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кандрина Д. И.,

при секретаре судебного заседания – Пыненковой С. В.,

с участием в деле:

представителя административного истца - УМВД России по городскому округу Саранск - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 и установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту - УМВД России по г.о. Саранск) обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 и установлении дополнительных ограничений, в обоснование которого указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.06.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в дни, установленные этим органом; запретить пребывание вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ФИО2 проживает один, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В связи с этим истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев и установить дополнительные ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал относительно удовлетворения заявленных требований, не оспаривая факты совершения административных правонарушений, указанных в административном исковом заявлении. С заявленными исковыми требованиями он согласен.

Старший помощник прокурора района Мещерякова И.М. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить ввиду наличия оснований для этого.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, согласно части 3 статьи 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 данного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ФИО2 апелляционным приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 24.10.2016 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений (л.д. 14-21).

16 февраля 2017 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 6-8).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.06.2017, вступившим в законную силу 11.07.2017, в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении ФИО2 со следующими ограничениями: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в дни, установленные этим органом; запретить пребывание вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д. 8-9).

В отношении ФИО2 в связи с данным решением суда заведено дело административного надзора, он поставлен 11.07.2017 на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск (л.д. 10). В этот же день ФИО2 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 (л.д. 11-12).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 20.08.2017 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за что постановлением заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г.о. Саранск подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей (л.д. 25).

Кроме того, ФИО2 01.08.2018 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное статьей 19.24 КоАП Российской Федерации (за нахождение в ночное время суток за пределами своего места жительства, то есть за нарушение установленных в отношении него административных ограничений), за что в отношении него мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска было наложено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 23-24).

Совершение указанных административных правонарушений, а также законность привлечения его к административной ответственности в судебном заседании ФИО2 не оспаривались. В настоящем судебном заседании ответчик не представил каких-либо доказательств невиновности в совершении данных правонарушений, ставящих под сомнение законность вынесенных в отношении него судебных актов.

Согласно пункту 2 статьи 272 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), а также данные о личности ФИО2 (который не трудоустроен, неженат, на его иждивении кто-либо не находится, злоупотребляет спиртными напитками), который нарушал ограничения, установленные в отношении него решением суда, совершал после установления в отношении него административного надзора административные правонарушения против общественного порядка, суд считает с целью усиления контроля за поведением поднадзорного лица необходимым продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Также суд считает необходимым установить последнему дополнительное административное ограничение, а именно: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц в сроки, установленные этим органом.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск удовлетворить:

продлить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 10 июля 2018 года;

дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения следующим административным ограничением, а именно: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц в сроки, установленные этим органом.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Судья Д.И. Кандрин

Решение в мотивированной форме изготовлено 17 ноября 2017 г.

Судья Д.И. Кандрин