Решение № 2-1104/2019 2-1104/2019~М-912/2019 М-912/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1104/2019

Дело № 2-1104/2019

27RS0005-01-2019-001205-54


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лошмановой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» *** заключил с ФИО1 кредитный договор № ... в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере <данные изъяты> руб. по ставке 20,5% годовых сроком до 04 октября 2013г. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от *** № ..., в соответствии с которым, банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 261 269 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 203 940, 51 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 41 728, 49 руб.; комиссии - 15 600 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Национальная служба взыскания», с учетом срока исковой давности, за период с 05.04.2016г. по 04.01.2017г. составляет: 57 636, 74 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу по кредитному договору № ... от *** в размере 57 636, 74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929, 10 руб.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил о том, что указанный кредит действительно брал, последний платеж в счет оплаты задолженности был им внесен 03.09.2013г. Просил применить срок исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее:

*** ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита №..., в соответствии с которым, сумма кредита составила <данные изъяты>. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, под 20,5% годовых. Окончательная дата погашения кредита - 03.02.2017г. Данные сведения также содержатся в анкете заявителя от ***

Также ответчик ознакомлен с графиком гашения кредита.

Выдача ответчику ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

*** между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «НСВ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), предметом которого являлось то, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №.... Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения №... к настоящему договору.

Как следует из выписки из приложения №... к договору уступки прав (требований) №... от ***., должником является ФИО1, кредитный договор №... от ***, общая сумма уступаемых прав - 261 269руб.

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о новом кредиторе от 20.09.2015г.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 57 636, 74руб. за период с 05.04.2016г. по 04.01.2017г.

Как следует из чека от 03.09.2013г., ФИО1 в адрес ОАО КБ «Восточный» произведено гашение кредита ..., плановый платеж <данные изъяты>., зачислено <данные изъяты>.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21 от 12.04.2019г. отменен судебный приказ №..., выданный 25.03.2019г. по заявлению ООО «Национальная служба взыскания» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору №... от *** в размере 20 000руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 400руб.

Исковое заявление поступило в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска 31.05.2019г.

Таким образом, на основании ст. 196 ГК РФ, суд считает необходимым применить трехлетний срок исковой давности, так как требования представителя истца ООО «Национальная служба взыскания» заявлены за пределами срока исковой давности.

Сроки исковой давности являются одной из предпосылок реализации права на защиту законных требований в суде. Последствием пропуска без уважительных причин искового срока является утрата права на иск. Если же иск уже поступил в суд, то суд может вынести решение об отказе в иске из-за пропуска срока исковой давности без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.07.2019года.

Судья подпись Тараник А.Ю.