Решение № 2-334/2018 2-334/2018 ~ М-287/2018 М-287/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-334/2018

Дело № 2-334/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по возврату суммы займа, в обоснование иска ссылаясь на то, что дал в долг ответчику денежные средства в размере 273 000 рублей по расписке от 06.03.2013 г., ответчик обязался выплачивать по 4500 рублей в месяц, вернуть долг до 06 марта 2018 г. Данное обстоятельство подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Решением Елецкого районного суда Липецкой области от 29.02.2016 г. с ответчика были взысканы денежные средства по данному договору займа за период с марта 2014 г. по декабрь 2015 г. С января 2016 г. по март 2018 года задолженность ответчиком не выплачивалась, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. На основании изложенного просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность 121 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 3 630 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что до марта 2014 г. ответчик выплачивал задолженность. 121 500 рублей – это сумма, которая по расписке от 06.03.2013 г. осталась невыплаченной ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив доводы истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт принятия на себя ответчиком обязательств по возврату суммы долга в размере 273 000 руб. со сроком возарата до 06 марта 2018 г. подтверждается распиской от 06.03.2013 г. (л.д.5), а также имеющим преюдициальное значения для разрешения данного спора решением Елецкого районного суда Липецкой области от 29.02.2016 г., которым с ответчика по данной расписке были взысканы денежные средства за период с марта 2014 г. по декабрь 2015 г. в размере 99 000 руб. (л.д.27 дела №2-127/2016 г.).

Ответчик доказательств возврата суммы долга за период с января 2016 года по март 2018 года не представил.

С учетом изложенного суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3630 руб., несение которых подтверждено квитанцией от 24.05.2018 г. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 121 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3 630 руб., всего – 125 130 (сто двадцать пять тысяч сто тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С. Луганцева