Приговор № 1-642/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-642/2020

КОПИЯ

УИД 86RS0004-01-2020-003612-60

1 – 642/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 24 июля 2020 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего - судьи Люпина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Галлямовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Гладких Т.О.,

защитника: адвоката Дук Л.Н., предъявившей удостоверение № и ордер №;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ – к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 166 УК РФ - к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима -

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы <данные изъяты> (далее по тексту - полицейский (водитель) <данные изъяты>) сержант полиции И., назначенный на указанную должность приказом <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющим функции представителя власти, в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции», действующий согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, (в форменном обмундировании сотрудника полиции), согласно утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром <данные изъяты> предложения по расстановке нарядов вышеуказанного батальона на ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут указанного дня до 08 часов 30 минут следующего дня приступил к исполнению своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории муниципального образования <данные изъяты> в составе экипажа патрульного автомобиля №, совместно с полицейским <данные изъяты><данные изъяты> Д. и <данные изъяты> М.

Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, экипажем патрульного автомобиля № при патрулировании обслуживаемого административного участка, около <адрес>, за совершение административного правонарушения был задержан ФИО1, который был доставлен для медицинского освидетельствования <данные изъяты>. Находясь в данном учреждении ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью по отношению к сотрудникам полиции, после чего в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выражая свое несогласие с законными и правомерными действиями полицейского <данные изъяты> И., по пресечению его противоправных действий, умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, применил в отношении него насилие, не опасного для жизни и здоровья, а именно нанес ему головой один удар в область лица, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны на слизистой верхней губы, не причинившей вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший был своевременно уведомлен о дне и времени рассмотрения уголовного дела. В судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал и не возражает (л.д. 221).

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который социально не адаптирован, характеризуется отрицательно, <данные изъяты> под наблюдением врача психиатра не состоит, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Также отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то есть обстоятельства, предусмотренные ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Назначая вид и меру наказание подсудимому, суд руководствуется целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывает тяжесть содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судим дважды за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. Совершил данное преступление в период погашения судимостей по предыдущим приговорам, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и исключает возможность применения к нему альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией статьи инкриминируемого деяния к лишению свободы.

Данные обстоятельства также свидетельствуют о криминогенной направленности поведения подсудимого, а поэтому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания должен быть определен в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с услугой адвоката, суд относит за счет федерального бюджета. Судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 – ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в отбытый срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «_____»___________2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1- 642/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2020-003612-60

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. ____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________________