Решение № 2-1387/2018 2-1387/2018~М-1231/2018 М-1231/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1387/2018

Дело № 2-1387/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 04 октября 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Резник Е.Е., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищный сервис» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «СЖС» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указал, что 02.09.2016 г. между ИП ФИО2 и ООО «СЖС» был заключен договор подряда № *** на сумму 45 112 руб. ИП ФИО2 исполнила договорные обязательства. 09.09.2016 г. директором ООО «СЖС» были подписаны акты о приеме выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат. До настоящего времени работы ответчиком не оплачены. Согласно договора № *** от 20.03.2017 г. ИП ФИО2 уступила ему право требования к ООО «СЖС» по указанному выше договору подряда. Просит суд взыскать с ООО «СЖС» задолженность по договору № *** от 02.09.2016 г. в размере 45 112 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 344 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 774 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением суда от 23.08.2018 г. к участию в дела в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СЖС» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Возражений относительно заявленных требований не представил. Суд определил рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело без участия третье лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 02.09.2016 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Советский жилищный сервис» в лице директора Б.М.Г. был заключен договор подряда № ***, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующую работу: ремонт межпанельных швов из средств населения по адресу: г. Орск, ул. ***, *** и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его обусловленную договором цену.

Согласно п. 2.1 и п. 2.3 договора сметная стоимость составляет 45 112 руб.. Оплата по настоящему договору производится в течение месяца после подписания акта о приемке выполненных работ, на основании счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Из п. 3.1 указанного договора следует, что выполнение работ: начало 02.09.2016 г., окончание 09.09.2016 г.

ИП ФИО2 по договору подряда были выполнены работы на сумму 45 112 руб., что подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ от 09.09.2016 г., подписанными обеими сторонами. ООО «СЖС» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Вопреки взятым на себя обязательствам ООО «СЖС» до настоящего момента не произвело расчет с ИП ФИО2

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 20.03.2017г. № *** индивидуальный предприниматель ФИО2 (цедент) переуступила право требования по договору подряда № *** от 02.09.2016 г. ФИО1 (цессионарий) в полном объем на сумму 45 112 руб. основного долга.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик, доказательств того, что им исполнен договор надлежащим образом, не представил, указанные суммы не оспаривал. Доказательств в возражение расчёта взыскиваемых с них сумм, сделанного истцом, так же не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и взыскивает с ответчика задолженность по договору подряда в сумме 45 112 руб. 00 коп.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик после подписания акта о приемке выполненных работ от 09.09.2016 г. в течение месяца работ не произвел, суд признает правомерным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует приведенной норме права и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 09.09.2016 г. по 17.07.2018 г. размере 7 344 руб. 75 коп.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «СЖС» судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор от 20.03.2017 г., заключенный между М.Е.Н. и ФИО1, по условиям которого М.Е.Н. приняла на себя обязательства по заданию заказчика провести консультацию по вопросам заключения договоров, претензионного порядка и вопросам обращения в судебные органы.

Также представлен акт № *** о приемке выполненных работ на сумму 10 000 руб., согласно которого М.Е.И. выполнила юридические услуги в полном объеме и в срок. Заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг, претензий не имеет.

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, степени сложности гражданского спора, фактического времени, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что в данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Как следует из чека ордера от 03.11.2017 г. на сумму 859 руб. 21 коп., чека-ордера от 03.11.2017г. на сумму 607 руб. 75 коп. и чека-ордера от 03.11.2017г. на сумму 422 руб. 17 коп., ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 1 889 руб. 13 коп. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ООО «СЖС», подлежат взысканию расходы ФИО1 по оплате госпошлины в сумме 1 889 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищный сервис» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищный сервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № 6 от 02.09.2016г. в размере 45 112 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2016г. по 17.07.2018г. - 7 344 руб. 75 коп., расходы за юридические услуги – 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 889 руб. 13 коп.

В удовлетворении в большем размере исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова

Мотивированное решение составлено 09 октября 2018 года.