Решение № 2-3584/2025 2-362/2026 2-362/2026(2-3584/2025;)~М-2142/2025 М-2142/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-3584/2025

Дело № 2- 362/2026

УИД 21RS0025-01-2025-003854-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ через Почту России в суд поступило исковое заявление представителя истца ФИО1-ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования по закону (л.д.4-5).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на дату смерти по адресу: <адрес>, которая сторонам приходится матерью.

Наследниками первой очереди по закону являются ФИО1 и ФИО2 Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследство должно быть принято до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не была осведомлена о наличии имущества наследодателя. После смерти наследодателя, во время участия похорон, она (ФИО1) пыталась узнать у ФИО2, своей сестры, о наличии наследуемого имущества, на что получила ложный ответ об отсутствии имущества. Считает, что от нее было скрыто наличие наследуемого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 направила извещение, которое пришло в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, то есть после установленного Законом срока для принятия наследства. ФИО1 является инвалидом 2 группы, передвижение затруднено, истец смогла получить письмо от нотариуса только в начале июля. После получения извещения, ДД.ММ.ГГГГ истец через нотариуса отправила заявление на имя нотариуса нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики ФИО5 о принятии наследства и о приостановлении выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с намерением обратиться в суд для восстановления пропущенного срока принятия наследства. Сокрытие информации о наличии наследуемого имущества одним из наследников от других является основанием для восстановления процессуального срока принятия наследства.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.1155 ГК РФ просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/6 долю на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о судебном заседании. Участвуя ранее, представитель истца ФИО3 в суде иск поддержал, по доводам, изложенным в нем; в суде объяснил, что ФИО2 ввела истца в заблуждение; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление нотариусу на 1/3 долю в квартире по ул. Энтузиастов, о чем истцу не сообщила, нотариус уведомила ФИО1 об открытии наследства, истец маломобильная, направила заявление нотариусу С-Петербурга и инициировала иск в суд. Стороны между собой не общались, урегулировать спор не удалось. Истец присутствовала на похоронах. Второй наследник скрыла от истца о наличии наследства. Фактически после смерти матери истец не приняла наследство, не было никаких вещей. Общение у истца с матерью было только по телефону, физического контакта не было. В последующем представитель ФИО6 просил дело рассмотреть без их участия, извещен надлежащим образом (л.д.111, 151).

Ответчик ФИО2 ни в одно судебное заседание не явилась, хотя о судебных заседаниях знает, была извещена различными способами: по телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, СМС сообщением; на последнее судебное заседание конверт вернулся «истек срок хранения» (л.д.97, 108, 147).

Третье лицо нотариус нотариального округа: г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда представила заявление, где просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.149).

Третьи лица Управление Росреестра, ППК «Роскадастр» по Чувашской Республике извещены надлежащим образом (л.д.54, 112, 152-153).

Третье лицо ФИО7, привлеченный на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещения получал, на последнее судебное заседание конверт вернулся «истек срок хранения» (л.д.78-79, 129, 142, 148).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ); оно открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись №, совершенная отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары Чувашской Республики), постоянно по день смерти, проживавшая по адресу: <адрес> (л.д.26, 32, 45).

ФИО4 приходится сторонам матерью. Стороны являются наследниками первой очереди по закону (л.д.30-31, 45-46, 52).

На имущество ФИО4, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д.25-41).

Срок принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу обратилась ФИО2 (она же ответчик по делу), где просила принять заявление и выдать свидетельство о праве на наследство; в заявлении сообщила, что умерла ФИО4, наследниками первой очереди по закону являются: она сама и дочь наследодателя ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила заявление нотариусу г.С-Петербурга ФИО8 о принятии наследства, в котором указала, что наследство после смерти ФИО4 принимает по всем основаниям, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, также просила приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство, в связи с намерением обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства (зарегистрировано в реестре №78/621-н/78-2025-2-1066) (л.д.28-29).

Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Другие доли по 1/3 доли принадлежат ответчику ФИО2 и ФИО7 (сыну ответчика) (л.д.64-67).

ФИО1 просит восстановить срок принятия наследства, после смерти матери ФИО4, считая, что от неё было скрыто наличие наследуемого имущества.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания причин, по которым истцом пропущен срок для принятия наследства, уважительными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть на истце лежит бремя предоставления достоверных и бесспорных доказательств того, что в установленный законом срок он не имел возможности принять наследство по уважительным причинам.

Итак, юридически значимый период принятия наследства после смерти матери ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6-ти месячного срока (л.д.28-29).

При этом незнание о наличии наследуемого имущества, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока и не является уважительной причиной. Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, при должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства; незнание истцом о наличии какого-либо наследственного имущества не отнесено ни законом, ни постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.03.2019 N 86-КГ19-1.

Истец ссылается, что является инвалидом 2 группы, передвижение затруднено, не смогла получить письмо от нотариуса своевременно.

Судом были сделаны запросы в медицинские учреждения. Из ответа Гатчинской клинической межрайонной больницы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным медицинской информационной системы гр.ФИО1 в юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» не обращалась (л.д.115, 122, 124).

На предложение стороне истца представить доказательства уважительности пропуска срока принятия наследства, в значимый период, в том числе по болезни, сторона истца представила следующие документы: выписной эпикриз Гатчинской КМБ хирургическое отделение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведена ампутация правой нижней конечности на уровне средней трети бедра (л.д.68)

Согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида N 255.22.47/2023 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы N 300.22.47/2023 от ДД.ММ.ГГГГ Бюро МСЭ № – филиал ФКУ ГБ МСЭ по Ленинградской области Минтруда России, ФИО1 имеет ограничения способности к самообслуживанию, передвижению и трудовой деятельности. ФИО1 признана инвалидом с установлением ей II группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по общему заболеванию, бессрочно; способность к самообслуживанию, передвижению и трудовой деятельности второй степени, вызывающих нуждаемость в мерах социальной защиты и реабилитации (л.д.68-77).

Вторая степень означает, что человек может ходить и перемещаться, но необходима постоянная помощь другого человека или использование вспомогательных технических средств.

Суд считает, что инвалидность 2 группы не может служить безусловным основанием признания такового уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства после смерти наследодателя, поскольку каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца, его заболеванием (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом в качестве уважительных причин пропуска срока не заявлено.

Суд полагает, что истец имела достаточно времени для подачи заявления нотариусу. Кроме того, могла подать заявление через Почту России, через электронную почту, Госуслуги, что она и сделала, направила извещение через нотариуса по месту жительства, но с опозданием.

Получение ФИО1 информации об открытии наследства после истечения срока (6 месяцев) не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец была осведомлен о смерти матери, участвовала в похоронах. Факт проживания в другом городе, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, независящих от истца обстоятельств, в том числе связанных с состоянием здоровья, его беспомощным состоянием, препятствующих своевременному принятию наследства истцом в течение всего срока, установленного для этого законом, в материалы дела не представлено.

Какого-либо злоупотребления по отношению к ФИО1 со стороны ответчика ФИО2 не допущено. Закон относит принятие наследства к инициативным действиям самого наследника, и поэтому не возлагает на других наследников обязанность по уведомлению нотариуса о круге лиц, могущих претендовать на наследство.

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, независящих от истца обстоятельств, в том числе связанных с состоянием здоровья, его беспомощным состоянием, препятствующих своевременному принятию наследства истцом в течение всего срока, установленного для этого законом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права общей долевой собственности на 1/6 долю на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий, судья И.В.Таранова

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2026 года.