Постановление № 1-76/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-76/2026

Дело № 1-76/2026 (№)

УИД 19RS0003-01-2026-000645-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саяногорск

26 марта 2026 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи

Петрова И.М.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием старшего помощника

прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия

Буровой А.Е.,

подозреваемого

ФИО2,

защитника - адвоката

Котова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке досудебного производства материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 подозревается в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 10 часов 09 минут до 16 часов 15 минут ДАТА ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, находясь в коридоре <адрес>, тайно похитил из сумки, находящейся на полу в указанном коридоре, сотовый телефон «<>», стоимостью <>, принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным имуществом Потерпевший №1, ФИО2 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <>, который для последнего является значительным.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4, с согласия руководителя следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что в ходе предварительного расследования уголовного дела подозреваемый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, извинился перед ним. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подозреваемому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела с применением к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО2 не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, орган предварительного следствия полагает, что исправление подозреваемого возможно без применения к нему уголовного наказания, и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый ФИО2 согласен с тем, что к нему будет применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Котов К.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, поскольку ФИО6 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим.

Прокурор Бурова А.Е. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в виду отсутствия оснований.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте его проведения, в письменном заявлении от ДАТА просил рассмотреть ходатайство следователя в своё отсутствие, прекратив уголовное дело в отношении ФИО2 и применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. При этом потерпевший указал, что вред, причиненный ему преступлением, возмещен ему полностью путем возврата ранее похищенного сотового телефона. Также, Потерпевший №1 указал, что подозреваемый ФИО2 перед ним извинился, каких-либо претензий к подозреваемому он не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела имеются достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, <> официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <>

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, подозреваемому ФИО2 разъяснены и понятны.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что причиненный ему в результате преступления вред заглажен в полном объёме, подозреваемый извинился перед ним, каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет.

При этом в письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом категории тяжести преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, а также возможностью получения им дохода.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:

Банк получателя – ОКЦ № 8 Сибирского ГУ Банка России,

ИНН – <***>,

КПП – 190101001,

УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)

БИК – 019514901,

кор./сч. – 40102810845370000082,

сч. получателя – 03100643000000018000,

КБК – 18811603200019000140,

ОКТМО – 95708000,

УИН – №.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: <> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 125, 146-147, 148), по вступлению постановления в законную силу оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.М. Петров