Решение № 2-308/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-308/2017

Дело № 2-308/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице Общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления-Подмосковье» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АлдьфаСтрахование" ( далее ОАО "АльфаСтрахование) в лице Общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления-Подмосковье» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного возмещения. Просит взыскать в счет возмещения ущерба 469 руб.00 коп., а также расходы по госпошлине 7890 руб. 00 коп.

При этом ссылается на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, к истцу, как к лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что он не виновен в дорожно-транспортном происшествии и у него отсутствуют денежные средства.

Суд счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на 35 км МКАД внешнее кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen CADDY" государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volkswagen CADDY" государственный регистрационный номер № получил технические повреждения.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, из-за несоблюдения дистанции совершил дорожно-транспортное происшествие столкновение с автомобилем Volkswagen CADDY" государственный регистрационный номер №, который от удара совершил столкновение с автомобилем Ниссан Тиана государственный регистрационный знак №, который от удара совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №

ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему определено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей.

Автомобиль Volkswagen CADDY" государственный регистрационный номер № был застрахован в ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств ( полис) №, страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 1170000 рублей.

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в САО "ВСК" по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором страхования, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств ОАО "Альфа-Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 869000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами страхования ОАО "АльфаСтрахование" транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление ( без учета износа) превышают 75 % от страховой ( действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую ( действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа.

Действительная стоимость транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами страховой компании.

В соответствии экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр" стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от действительной стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 301000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Довод ФИО1 о том, что невиновен в произошедшем дорожно-транспортном происшествии опровергается всеми предоставленными материалами, данных об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности суду не предоставлено. В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года "№ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полностью возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств неверности расчета ущерба, составленного истцом.

Каких-либо возражений по объему восстановительного ремонта ФИО1 не заявил, факт причинения вреда также не оспорил.

Суду предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, вины ФИО1, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что ущерб, выплаченный истцом, подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации с ФИО1, как с причинителя вреда.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику ФИО1, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, возмещения ущерба 469000 рублей ( 1170000 руб. страховая сумма - 301000 стоимость годных остатков транспортного средства - 400000 руб. лимит ответственности страховой компании по ОСАГО =469000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ОАО "АльфаСтрахование" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7890 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" 469000 руб. 00 коп. ( четыреста шестьдесят девять тысяч руб. 00 коп.) в счет возмещения в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 7890 руб. 00 коп. ( семь тысяч восемьсот девяносто рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 мая 2017 года.

Судья Т.Н. Поставнева